结论：地质灾害点连体房只搬迁一户而其他户不给搬迁只给治理，这一做法的合法性不能一概而论，需结合具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从政府职责与公共利益角度
政府在地质灾害防治方面负有重要职责，其首要目标是保障人民群众的生命财产安全。在地质灾害点，如果连体房中部分房屋存在严重安全隐患，威胁到居住者的生命安全，而其他房屋虽然也处于地质灾害影响范围内，但危险程度相对较低，政府可能会根据实际情况，优先对危险程度高的房屋进行搬迁安置，同时对其他房屋采取治理措施，如加固、排水等，以消除或减轻地质灾害的威胁。
法律依据：
- 根据《地质灾害防治条例》的相关规定，县级以上地方人民政府国土资源主管部门会同同级建设、水利、交通等部门，依据地质灾害防治规划，拟订年度地质灾害防治方案，报本级人民政府批准后公布。年度地质灾害防治方案包括地质灾害的威胁对象、范围，重点防范期，地质灾害防治措施，地质灾害的监测、预防责任人等内容。这表明政府在地质灾害防治方面有一定的自主权和决策权，可以根据实际情况制定防治方案。
二、从公平性与合理性角度
如果政府仅对连体房中的一户进行搬迁，而对其他户只进行治理，这一做法可能引发公平性和合理性的质疑。特别是当其他户也面临相似的地质灾害威胁时，他们可能会认为政府没有一视同仁地对待所有受影响的居民。
分析：
- 在这种情况下，受影响的居民有权要求政府解释其决策依据，并可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。如果政府无法提供合理的解释或决策依据不足，那么其做法可能构成行政不作为或滥用职权，从而面临法律挑战。
三、从法律程序与救济途径角度
如果居民认为政府的做法不合法或不合理，他们可以通过法律程序来寻求救济。
具体途径：
- 行政复议：居民可以向上一级行政机关提出行政复议申请，要求复议机关对政府的决策进行审查，并作出相应的决定。
- 行政诉讼：如果居民对行政复议结果不满意或认为行政复议机关没有依法履行职责，他们可以向人民法院提起行政诉讼，要求法院对政府的决策进行司法审查。
四、建议与总结
- 建议居民：在面对此类情况时，首先保持冷静和理性，了解政府的决策依据和目的。如果认为政府的做法不合法或不合理，可以积极与政府沟通协商，寻求合理的解决方案。同时，也可以咨询专业律师的意见，了解自己的法律权益和救济途径。
- 总结：地质灾害点连体房只搬迁一户而其他户不给搬迁只给治理的做法，其合法性需结合具体情况和相关法律法规进行综合判断。政府在决策时应充分考虑公共利益、公平性和合理性等因素，确保决策的合法性和正当性。如果居民对政府的决策有异议，可以通过法律程序来寻求救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。