在法律上，“怂恿”的成立通常与教唆行为相关联，其判定主要依据行为人的主观意图、客观行为以及行为与结果之间的因果关系。以下是对“怂恿”成立的具体判定标准：

1. 主观意图方面：

   • 怂恿者必须具有教唆他人实施某种行为的故意。这意味着怂恿者不仅意识到自己的行为可能会促使他人采取行动，而且希望或放任这种结果的发生。例如，如果某人故意怂恿他人去盗窃，那么他就具有教唆盗窃的故意。

2. 客观行为方面：

   • 怂恿者必须实施了具体的怂恿行为。这可以是言语上的鼓励、劝说，也可以是行为上的示范、引导。关键在于这些行为是否足以促使他人产生实施被怂恿行为的意图。例如，通过反复劝说、提供实施行为的工具或方法等方式进行怂恿。

3. 因果关系方面：

   • 怂恿行为与被怂恿者实施的行为之间必须存在因果关系。即，被怂恿者实施的行为必须是怂恿者怂恿行为的直接或间接结果。如果被怂恿者原本就有实施该行为的意图，或者实施该行为是出于其他独立的原因，那么怂恿者的行为可能就不构成法律上的怂恿。

在具体案件中，判定“怂恿”是否成立，还需要考虑以下因素：

• 被怂恿者的年龄、智力和精神状况：如果被怂恿者是未成年人、智力障碍者或精神病人，他们可能更容易受到怂恿的影响，因此怂恿者的责任可能会更重。
• 怂恿行为的场合和方式：在公共场合大声怂恿他人实施违法行为，与私下里悄悄怂恿，其社会危害性和法律后果可能有所不同。
• 被怂恿行为的社会危害性：如果被怂恿的行为本身具有严重的社会危害性，如犯罪行为，那么怂恿者的责任也会相应加重。

举例说明：

假设甲知道乙一直想盗窃某商店的财物，但乙一直犹豫不决。甲为了促使乙实施盗窃行为，多次向乙描述盗窃后的“美好生活”，并告诉乙如何避开商店的监控摄像头。最终，乙在甲的怂恿下实施了盗窃行为。在这个例子中，甲具有教唆乙盗窃的故意，实施了具体的怂恿行为，且乙的盗窃行为与甲的怂恿行为之间存在因果关系。因此，甲的行为构成法律上的怂恿。

法律后果：

如果怂恿行为被判定成立，怂恿者可能需要承担相应的法律责任。这取决于被怂恿行为的性质和后果。如果被怂恿行为构成犯罪，怂恿者可能作为共犯被追究刑事责任；如果被怂恿行为是一般违法行为，怂恿者也可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。

建议：

在日常生活中，我们应该避免怂恿他人实施任何违法行为或不良行为。如果发现他人有实施违法行为的意图，应该及时劝阻并报告相关部门。同时，如果自己不幸成为怂恿行为的受害者或目击者，应该及时收集证据并寻求法律帮助。

如有任何关于公司法务或股权转让领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。