在大多数情况下，因“小三”介入导致离婚，无过错方直接起诉“小三”要求精神赔偿是难以得到法律支持的，但特定情形下仍有可能通过法律途径维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：
一、通常无法直接起诉“小三”要求精神赔偿
法律调整范围与道德问题：
- 婚姻关系主要受《民法典》婚姻家庭编的调整，法律重点关注的是婚姻双方的权利和义务。
- “小三”并非婚姻关系的主体，因此法律并未赋予无过错方直接向“小三”主张精神损害赔偿的普遍权利。尽管“小三”的行为可能违背了社会公序良俗和道德规范，但这并不直接构成法律上的侵权行为。
缺乏直接法律依据：
- 从侵权责任法的角度来看，主张精神损害赔偿需满足侵权行为的构成要件，包括侵权行为的存在、损害后果的发生、因果关系以及侵权人的过错。
- “小三”介入他人婚姻的行为往往是通过影响婚姻当事人的情感和关系来间接体现的，难以直接认定为对无过错方构成了明确的侵权行为。因此，缺乏直接对应的法律条款支持向“小三”索赔精神损失。
二、特定情形下可以考虑追究相关责任
尽管在一般情况下无法直接起诉“小三”，但在某些特定情形下，无过错方仍有可能通过法律途径维护自己的权益：
重婚或与他人同居情形：
- 如果“小三”明知他人有配偶而与之重婚，或以夫妻名义持续、稳定地共同生活，这种行为不仅违反道德规范，也触犯了法律。
- 在此情况下，无过错方可以在离婚诉讼中向过错方（即配偶）主张损害赔偿，包括精神损害赔偿。虽然不能直接起诉“小三”，但其行为是追究过错方责任时的重要考量因素。同时，如果“小三”的行为构成重婚罪，还可能面临刑事处罚。
侵犯特定人身权益：
- 如果“小三”的行为直接侵犯了无过错方的某些特定人身权益，如名誉权、隐私权等（例如通过侮辱、诽谤等方式损害了无过错方的名誉），则无过错方可以基于这些具体的侵权行为，依照侵权责任法的相关规定，向“小三”主张精神损害赔偿。
- 在这种情况下，无过错方需要收集充分的证据来证明“小三”的行为构成了侵权，并且这种侵权行为与无过错方所遭受的精神损害之间存在直接的因果关系。
财产权益受侵害：
- 若配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这种赠与行为侵害了夫妻另一方对共同财产的平等处理权。
- 无过错方可以起诉配偶和“小三”，要求其返还基于不正当关系而获得的财产。这主要是对配偶提起诉讼，但同时也可以涉及对“小三”的追索。虽然这不直接涉及精神损害赔偿，但可以在一定程度上弥补无过错方因“小三”介入而遭受的经济损失。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在处理此类问题时，首先要做的是收集充分的证据，包括但不限于聊天记录、转账记录、照片、视频等，以证明“小三”与配偶的不正当关系或财产转移行为。这些证据将对于后续的法律诉讼至关重要。
综合考虑法律成本与社会影响：
- 在决定是否起诉“小三”时，应综合考虑法律成本、时间成本以及可能带来的社会影响等因素。法律诉讼往往是一个漫长且复杂的过程，需要投入大量的时间和精力。同时，起诉“小三”也可能引发一定的社会关注和舆论压力，需要做好相应的心理准备。
寻求法律帮助：
- 如果你面临类似情况，并考虑通过法律途径维护自己的权益，可以直接向我咨询。我可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助，包括如何收集证据、如何制定诉讼策略等。
总结来说，虽然直接起诉“小三”要求精神赔偿在法律上存在一定的难度和限制，但在特定情形下（如重婚、侵犯特定人身权益、财产权益受侵害等），仍然有可能通过法律途径来维护自身的合法权益。关键在于收集充分的证据，并依据具体的法律规定和案件事实来判断和行动。