在合同纠纷中，法院驳回附带民事诉讼请求的法律依据主要涉及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，具体条款和适用情形如下：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（举证责任）

   • 法条内容：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
   • 适用情形：在合同纠纷中，若原告未能提供充分证据证明其主张的事实（如合同成立、履行情况、违约事实等），导致法院无法认定其请求权成立，法院可依据此条驳回其诉讼请求。
   • 示例：原告主张被告未按照合同约定支付货款，但未提交合同、送货单、发票等关键证据，法院可能因证据不足而驳回其请求。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条（起诉条件）

   • 法条内容：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
   • 适用情形：若原告的起诉不符合上述条件，如被告不明确、诉讼请求不具体、不属于法院管辖范围等，法院可能驳回其起诉（注意与驳回诉讼请求的区别，驳回起诉是程序问题，不进入实体审理）。
   • 示例：原告起诉的被告名称错误或地址不明，导致法院无法送达诉讼文书，法院可能以“无明确被告”为由驳回起诉。但若案件已进入实体审理阶段，发现原告主体不适格或诉讼请求不明确，则可能驳回诉讼请求。

3. 《中华人民共和国民法典》及相关司法解释（实体权利不成立）

   • 适用情形：若原告的实体请求权缺乏法律依据，如合同无效、已过诉讼时效、不存在违约事实等，法院可依据相关实体法条款驳回其诉讼请求。
   • 示例：原告主张的合同债权已超过三年诉讼时效，且未证明存在中断事由，法院可依据《民法典》第一百八十八条驳回其请求。又如，合同因违反法律强制性规定而无效，原告基于无效合同主张权利，法院将驳回其请求。

4. 其他常见情形及对应条款

   • 重复起诉：依据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第二百四十七条，若前后诉讼当事人、标的、请求相同或后诉实质否定前诉结果，法院可能驳回后诉。
   • 撤诉后无正当理由再起诉：依据《民诉法》第一百二十七条第七项，原告撤诉后以同一事实和理由再次起诉，法院可能驳回。
   • 未经仲裁前置程序：在特定领域（如劳动争议），若合同纠纷未经仲裁前置程序直接起诉，法院可能驳回。
   • 超过法定期间：如上诉期届满后提起上诉，法院可能依据《民诉法》第八十五条驳回。

在裁判文书中，法院通常会这样表述：

“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条、《最高人民法院关于XXX的解释》第XX条之规定，判决如下：驳回原告XXX的诉讼请求。”

注意事项：

• 区分“驳回起诉”与“驳回诉讼请求”：驳回起诉是程序问题，案件不进入实体审理；驳回诉讼请求是实体审理后认为原告主张不成立。
• 救济途径：对驳回起诉裁定不服，可上诉；对驳回诉讼请求判决不服，亦可上诉。

总结：驳回附带民事诉讼请求的具体条款取决于案件事实和法律依据，核心是判断原告主张是否满足法律规定的要件。法官会结合证据规则、实体法和程序法综合判定。若您在合同纠纷中遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。