父母作为原告通常不会直接影响孩子的政审，但具体影响需结合案件性质、判决结果及孩子报考岗位等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、案件性质对政审的影响
民事案件：
- 如果父母作为原告参与的是普通的民事纠纷，如合同纠纷、民间借贷纠纷、侵权纠纷等，且案件性质不涉及严重的违法犯罪行为，那么这类案件通常不会对孩子的政审产生直接影响。因为民事纠纷主要是平等主体之间的权利义务争议，不涉及刑事犯罪问题，政审机构在审查时，一般不会将此类案件作为重点考量因素。
刑事案件（虽作为原告但涉及刑事犯罪背景）：
- 一般情况下，父母作为原告不会直接涉及刑事犯罪的指控。但若父母曾有刑事犯罪记录（即便现在作为原告参与其他案件），且该犯罪记录与孩子的政审岗位相关（如报考警察、检察院、法院等特殊岗位），则可能对孩子的政审产生不利影响。不过，这种影响并非由父母作为原告的身份直接导致，而是由父母过去的刑事犯罪记录所引发。
二、判决结果对政审的影响
民事案件判决结果：
- 无论父母作为原告的民事案件判决结果如何（胜诉或败诉），只要案件不涉及违法犯罪行为，通常不会对孩子的政审产生影响。政审机构更关注的是个人及家庭成员的政治背景、道德品质和遵纪守法情况，而非民事纠纷的胜负。
刑事案件判决结果（若涉及）：
- 若父母曾因刑事犯罪被判处刑罚，且该刑罚与孩子的政审岗位相关，那么孩子的政审可能会受到较大影响。特别是当父母涉及危害国家安全、恐怖活动、严重暴力犯罪或毒品犯罪等严重罪行时，孩子的政审结果可能会受到严重阻碍。
三、孩子报考岗位对政审的影响
普通岗位：
- 对于普通公务员岗位或其他对政审要求相对较低的岗位，父母作为原告的身份通常不会对孩子的政审产生实质性影响。政审机构在审查时，更侧重于考察孩子本人的思想政治表现、道德品质和遵纪守法情况。
特殊岗位：
- 对于报考警察、检察院、法院、国家安全机关等特殊岗位的孩子，政审的严格程度会显著提高。在这些情况下，政审机构不仅会考察孩子本人的情况，还会对其家庭背景进行深入审查。如果父母作为原告的身份与某些敏感案件相关联（尽管这种情况较为罕见），或者父母曾有刑事犯罪记录，那么孩子的政审可能会受到不利影响。
四、建议与应对策略
如实报告：
- 在政审过程中，孩子应如实报告父母的情况，包括父母是否作为原告参与过案件以及案件的性质和判决结果。任何隐瞒都可能带来严重后果，影响政审的公正性和准确性。
提供证明材料：
- 如果父母作为原告的案件不涉及违法犯罪行为，孩子可以提供相关证明材料（如法院判决书、调解书等）以证明父母的清白和案件的合法性。这有助于政审机构更全面地了解情况，减少不必要的误解和担忧。
合理选择岗位：
- 在选择报考岗位时，孩子应充分考虑父母的背景情况。如果父母曾有刑事犯罪记录或涉及敏感案件，孩子应尽量避免报考对家庭背景要求较高的特殊类岗位，选择普通公务员或其他岗位可能更有机会通过政审。
个人表现至关重要：
- 无论父母的情况如何，孩子自身的表现都是政审的重要考量因素。保持优秀的思想政治表现、道德品质和遵纪守法情况，可以部分抵消父母背景可能带来的不利影响。
总结来说，父母作为原告通常不会直接影响孩子的政审，但具体影响需结合案件性质、判决结果及孩子报考岗位等因素综合判断。如果你或你的家人面临类似情况，且对政审结果有担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和指导。