核心结论：在此类事件中，赔偿责任的划分和赔偿金额的确定需综合考虑多个因素，包括帮忙行为的性质、主家的过错程度、烟花的质量以及受害者的自身情况等。以下从不同角度详细分析赔偿问题：

1. 帮忙行为的法律性质与责任划分

   • 无偿帮工关系：若帮忙放烟花属于无偿帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。若主家未明确拒绝帮忙，且对烟花燃放存在指示、管理或安全保障上的过错（如未提供安全设备、未进行必要指导等），则主家需承担相应赔偿责任。
   • 主家过错情形：若主家主动要求帮忙，或未尽到安全提示义务（如未告知烟花危险性、未划定安全区域），或提供的烟花存在质量问题（如过期、受潮），主家可能承担主要或全部责任。

2. 烟花质量与生产销售方的责任

   • 产品缺陷责任：若眼睛被炸瞎系因烟花本身存在质量缺陷（如引线过短、爆炸力异常）导致，根据《民法典》第一千二百零三条，受害者可向烟花的生产者或销售者主张产品责任，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。
   • 举证责任：受害者需证明烟花存在缺陷（如通过质量鉴定报告），且缺陷与损害结果之间存在因果关系。若主家提供的烟花无质量问题，则生产销售方不承担责任。

3. 受害者自身过错的影响

   • 过失相抵原则：若受害者自身存在过错（如未听从安全指示、故意靠近危险区域），根据《民法典》第一千一百七十三条，法院可能减轻主家或生产销售方的赔偿责任。例如，若受害者明知烟花危险仍主动参与燃放，可能承担部分责任。

4. 赔偿范围与计算标准

   • 赔偿项目：包括医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（若构成伤残）、精神损害抚慰金等。具体需根据受害者的实际损失和当地标准计算。
   • 残疾赔偿金：若经鉴定构成伤残，需根据伤残等级（如一级至十级）和当地上一年度人均可支配收入计算20年（60周岁以上每增加一岁减少一年）。

5. 实务建议

   • 证据收集：立即保存烟花残骸、现场照片、医疗记录、证人证言等证据，以证明事故原因和损害结果。
   • 协商与诉讼：优先与主家协商赔偿；若协商无果，可向法院起诉主家、烟花生产销售方（如涉及产品缺陷），并申请伤残鉴定。
   • 保险理赔：若主家或受害者购买了相关保险（如意外险、责任险），可同步向保险公司申请理赔。

总结：此类案件需结合具体事实分析责任主体和过错比例。建议受害者尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。