在车辆相对行驶发生碰撞时，责任划分需结合具体场景、交通规则及双方过错程度综合判断。以下是常见情形的责任划分原则及分析：

1. 正常行驶无违规情形
   若双方均严格遵守交通规则（如按导向车道行驶、未超速、未酒驾等），且碰撞因不可抗力（如突发自然灾害、第三方物体坠落）导致，通常认定为同等责任或无责（需结合具体证据判断）。
   法律依据：根据《道路交通安全法》第22条，机动车驾驶人需按操作规范安全驾驶，若均无过错，可能适用公平原则分担责任。

2. 一方存在违规行为

   • 逆行、违规变道、闯红灯等：违规方通常承担主要或全部责任。例如，一方逆行导致碰撞，逆行方需赔偿对方全部损失（除非对方存在故意碰撞等例外情形）。
     
   • 超速、未保持安全距离等：超速方可能承担主要责任，但若对方存在未观察路况等过错，可能按比例分担责任（如超速方70%、对方30%）。
     法律依据：根据《道路交通安全法》第42条（超速）、第43条（安全距离）、第44条（按信号灯行驶），违规行为是责任划分的核心依据。

3. 特殊场景责任划分

   • 路口碰撞：若一方未让行（如转弯未让直行、无交通标志时未让右方道路来车），未让行方通常承担主要责任。
     
   • 夜间或恶劣天气碰撞：若一方未开启灯光、未降低车速，可能因未尽安全义务承担部分责任。
     
   • 行人或非机动车参与：若机动车与行人/非机动车碰撞，机动车通常需承担更高注意义务（即使行人违规，机动车也可能承担次责）。
     

4. 证据对责任认定的影响
   责任划分需以证据为基础，常见证据包括：

   • 现场照片、视频（如行车记录仪、监控）；
     
   • 交警出具的《交通事故责任认定书》；
     
   • 证人证言、车辆痕迹鉴定报告等。
     提示：若对认定结果有异议，可在收到认定书后3日内申请复核。

总结建议：

1. 立即报警并保护现场，避免破坏证据；
   
2. 收集行车记录仪、监控等证据，记录对方信息；
   
3. 等待交警出具责任认定书，作为后续赔偿依据；
   
4. 若对责任划分有争议，可委托律师介入分析证据或申请复核。
   

如有具体场景或证据材料，可进一步向我描述，我会结合细节为您分析责任比例及应对策略。