诈骗“新款还旧款”的诈骗金额计算，需根据具体行为模式和法律认定标准综合判断，通常以实际骗取的财物价值为核心，结合行为人的主观故意和客观行为综合认定。以下是具体分析：

1. 若行为人以“新款还旧款”为幌子，根本无还款意图

此时行为本质是“以借为名”的诈骗，诈骗金额为实际骗取的财物价值。例如：

• 行为人以购买新款手机为由，让被害人支付款项，但实际用款项偿还旧债，且无归还新款或款项的意图；
  
• 行为人虚构“以旧换新”活动，收取被害人新款手机或款项后，未交付新手机且未退款。
  关键点：需证明行为人主观上具有非法占有目的（如逃避债务、挥霍财物等），客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。诈骗金额即为被害人实际损失的财物价值（如支付的款项、交付的手机价值等）。

2. 若行为人部分履行合同，但主观上仍具非法占有目的

若行为人以“新款还旧款”为手段，部分履行合同（如交付部分新款或偿还部分旧款），但整体上仍以骗取财物为目的，诈骗金额为未履行的部分价值。例如：

• 行为人承诺用新款手机偿还旧款，但仅交付少量低价值手机，剩余款项未归还；
  
• 行为人收取被害人多笔款项，仅用其中部分偿还旧债，其余款项被挥霍。
  关键点：需区分民事纠纷与刑事诈骗。若行为人虽有履行行为，但履行部分与承诺明显不符，且无继续履行能力或意图，仍可能构成诈骗。诈骗金额为被害人实际未获补偿的损失（如未归还的款项、未交付的高价值手机差价等）。

3. 若行为人无非法占有目的，仅因经营不善导致无法履行

若行为人初衷是正常交易，但因资金周转困难、经营失败等客观原因无法按约“新款还旧款”，则一般不构成诈骗，而可能涉及民事违约。此时：

• 被害人可通过民事诉讼要求返还财物或赔偿损失；
  
• 诈骗金额不成立，因缺乏主观非法占有目的这一核心要件。
  

4. 特殊情形：诈骗金额的累计计算

若行为人多次实施“新款还旧款”行为，针对不同被害人或同一被害人的多次诈骗，诈骗金额应累计计算。例如：

• 行为人以相同手段骗取多人财物，每次诈骗金额均未达立案标准，但累计达标的，仍可追究刑事责任；
  
• 行为人对同一被害人多次诈骗，每次均未全额偿还，累计未偿还部分即为诈骗总额。
  

总结建议

1. 固定证据：保留交易记录、聊天记录、转账凭证等，证明行为人的承诺与实际履行情况；
   
2. 区分性质：结合行为人主观意图（如是否逃避债务、挥霍财物）和客观行为（如是否虚构事实、是否部分履行）判断是否构成诈骗；
   
3. 及时维权：若涉嫌诈骗，立即报警并配合调查；若属民事纠纷，可通过诉讼主张权利。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。