判决书内容若仅因双方庭后协商而不作实体判决，并不直接构成违法，但需视具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 协商与判决的关系：

   • 在民事诉讼中，双方当事人有权在庭后进行协商，以达成和解或调解协议。这是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的一种体现。
   • 法院在审理案件时，会尊重当事人的协商意愿，并鼓励通过和解或调解方式解决纠纷，以节约司法资源，提高诉讼效率。
   • 然而，协商并不意味着法院可以完全放弃对案件的实体审理和判决。如果双方协商未果，或者协商结果不符合法律规定，法院仍需根据事实和法律作出实体判决。

2. 不作实体判决的合法性：

   • 合法情形：如果双方当事人在庭后达成了有效的和解或调解协议，并且该协议符合法律规定，法院可以根据当事人的申请，制作调解书或者确认和解协议的效力，从而不作出实体判决。这种情况下，不作实体判决是合法的。
   • 违法情形：如果法院在双方当事人未达成和解或调解协议，或者协商结果不符合法律规定的情况下，仅因双方协商而不作实体判决，则可能构成违法。因为法院有义务根据事实和法律对案件进行实体审理，并作出公正的判决。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果法院因双方协商而不作实体判决，且该行为违反了法律规定，当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人需要提供充分的证据证明法院的行为违法，并请求上级法院或再审法院对案件进行实体审理和判决。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 当事人在庭后协商时，应确保协商结果符合法律规定，避免因协商不当而导致自己的权益受损。
   • 如果双方协商未果，或者对协商结果有争议，应及时向法院提出申请，要求法院对案件进行实体审理和判决。
   • 法院在审理案件时，应严格遵守法律规定，确保案件的公正、公平和合法处理。

建议：在面临此类情况时，当事人应首先了解相关法律规定和诉讼程序，确保自己的协商行为合法有效。如果协商未果或存在争议，应及时向法院提出申请，要求法院进行实体审理和判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。