“违反自身作出的裁定中止诉讼”这一表述，通常指的是法院或仲裁机构在已经作出中止诉讼的裁定后，又出现了某些情形，导致该裁定未能被遵守或执行，从广义上理解，即存在违反裁定精神或要求的行为。不过，更准确的理解应当聚焦于“违反”的主体与行为性质，以下从几个角度进行详细分析：

1. 裁定中止诉讼的基本含义：

   • 中止诉讼是法院或仲裁机构在审理案件过程中，因出现法定事由（如当事人死亡、丧失诉讼行为能力、一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼等），而暂时停止诉讼程序的进行，待中止事由消失后，再恢复诉讼的制度。
   • 裁定中止诉讼是法院或仲裁机构作出的一种具有法律效力的决定，对当事人具有约束力。

2. “违反”的主体与行为：

   • 法院或仲裁机构自身：理论上，法院或仲裁机构作为作出裁定的主体，不会“违反”自己作出的裁定。但如果法院或仲裁机构在作出中止诉讼的裁定后，又无正当理由地继续审理案件，这可能构成程序上的错误或不当，但通常不直接称为“违反裁定”。更准确的表述可能是“裁定执行不当”或“程序违法”。
   • 当事人或其他诉讼参与人：当事人或其他诉讼参与人如果无视法院或仲裁机构作出的中止诉讼裁定，继续进行诉讼活动（如提交证据、进行辩论等），则可能构成对裁定的违反。这种行为可能面临法院或仲裁机构的制裁，如罚款、拘留等。

3. 可能的法律后果：

   • 如果当事人或其他诉讼参与人违反中止诉讼的裁定，法院或仲裁机构可以根据情节轻重，采取相应的制裁措施。
   • 同时，违反裁定的行为也可能影响案件的审理进程和结果，如导致证据无效、辩论无效等。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在诉讼过程中，当事人应严格遵守法院或仲裁机构作出的各项裁定，包括中止诉讼的裁定。
   • 如果当事人对裁定有异议，应通过合法的途径（如申请复议、上诉等）提出，而不是擅自违反裁定。
   • 法院或仲裁机构在作出裁定时，也应确保裁定的合法性和合理性，避免给当事人造成不必要的困扰或损失。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，法院因一方当事人突发重病无法参加诉讼而裁定中止诉讼。然而，在裁定作出后，另一方当事人仍继续提交证据并要求开庭审理。这种行为就构成了对中止诉讼裁定的违反，法院有权根据情节轻重对其采取相应的制裁措施。

总结与建议：违反自身作出的裁定中止诉讼（实际指当事人等违反法院或仲裁机构的中止诉讼裁定）是一种严重的诉讼违法行为，可能面临法律制裁并影响案件审理。因此，在诉讼过程中，当事人应严格遵守法院或仲裁机构的裁定，如有异议应通过合法途径提出。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。