核心结论：承租人面临这种情况，可依据不同情形采取以下措施来维护自身权益。

核心前提

以租代购模式下，承租人因无力偿还相关款项将车抵押，之后抵押方又将车卖掉，这一系列行为涉及到承租人、抵押方以及车辆购买方等多方主体，且可能涉及多个法律关系，如以租代购合同关系、抵押关系以及车辆买卖关系等。

具体分析

1. 若抵押行为合法有效且抵押方有权处分车辆
   • 分析：如果承租人在以租代购过程中，按照合法程序将车辆抵押给抵押方，并且抵押合同等手续完备，抵押方在符合法律规定和合同约定的情形下对车辆享有处分权。此时抵押方将车辆卖掉，从法律层面看可能是合法的。但承租人无力偿还以租代购款项，可能面临以租代购合同违约的问题。
   • 建议：
     • 承租人应首先查看以租代购合同以及抵押合同中的相关条款，明确自己在无力偿还款项时的违约责任和后果。
     • 积极与以租代购的出租方沟通协商，看是否能够达成延期还款、调整还款计划等解决方案，避免因违约给自己带来更严重的法律后果，如支付高额违约金、影响个人信用记录等。
     • 如果与出租方协商无果，且确实无力继续履行合同，可能需要按照合同约定承担相应的违约责任，如支付剩余租金、违约金等。
2. 若抵押行为存在瑕疵或抵押方无权处分车辆
   • 分析：
     • 抵押行为瑕疵：例如抵押合同未依法成立或生效，如未办理抵押登记（对于需要登记的抵押物）、抵押合同存在欺诈、胁迫等情形导致合同无效或可撤销。在这种情况下，抵押方对车辆的处分权可能受到限制。
     • 抵押方无权处分：比如承租人只是将车辆质押给抵押方，而非抵押，或者抵押方在未取得承租人同意的情况下擅自将车辆卖掉，这都可能构成无权处分。
   • 建议：
     • 确认车辆所有权：承租人要明确车辆的所有权归属。在以租代购模式下，一般在满足一定条件（如付清全部款项）前，车辆所有权可能仍归出租方所有。如果车辆所有权归出租方，承租人擅自抵押可能涉及对出租方权益的侵害；如果车辆所有权已转移给承租人，承租人抵押后又出现抵押方无权处分的情况，承租人可依据相关法律规定维护自身权益。
     • 向抵押方主张权利：如果抵押行为存在瑕疵或抵押方无权处分车辆，承租人可以要求抵押方返还车辆。如果车辆已被卖掉无法返还，承租人可以要求抵押方赔偿因车辆被卖而造成的损失，损失赔偿范围一般包括车辆的价值、因车辆丢失而产生的其他直接损失等。
     • 考虑车辆购买方的善意取得情况：如果车辆购买方在购买车辆时是善意的（即不知道也不应当知道抵押方无权处分车辆）、以合理的价格转让并且车辆已经交付，那么购买方可能构成善意取得，取得车辆的所有权。在这种情况下，承租人可能无法从购买方处要回车辆，只能向抵押方主张赔偿损失。但如果购买方明知抵押方无权处分车辆仍然购买，或者购买价格明显不合理，那么购买方不构成善意取得，承租人可以要求购买方返还车辆。

总之，承租人在面对这种情况时，要仔细分析各个环节的法律关系和自身行为的合法性，根据具体情况采取相应的措施来维护自己的合法权益。如果情况比较复杂，建议进一步向我详细描述整个事件的经过和相关合同条款等内容，以便我能更精准地为你提供法律建议。