结论：无协议工程合伙的情况下，单凭转账记录可以作为证据提起诉讼，但能否胜诉取决于转账记录能否充分证明合伙关系的存在以及具体的权利义务关系。
分析说明：
转账记录作为证据的法律效力：
- 转账记录属于书证的一种，能够证明资金流动的事实。在民事诉讼中，书证是重要的证据类型之一，具有较高的证明力。
- 然而，转账记录本身只能证明资金从一方账户转移到另一方账户，不能直接证明双方存在合伙关系或具体的合伙协议内容。
证明合伙关系的必要性：
- 合伙关系通常需要基于合伙协议或口头协议来确立，明确双方的权利义务、出资比例、利润分配等关键条款。
- 在无书面合伙协议的情况下，需要依靠其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来综合证明合伙关系的存在。
转账记录在证明合伙关系中的作用：
- 如果转账记录能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明双方存在合伙的合意以及实际的合伙行为（如共同出资、共同经营、共享收益等），则转账记录可以作为证明合伙关系的重要证据。
- 例如，转账记录显示一方定期向另一方转账，且转账金额与工程进度或收益分配相关联，同时有其他证据（如聊天记录、工程合同等）证明双方存在合伙关系，则转账记录的证明力将大大增强。
可能面临的法律风险：
- 如果仅凭转账记录提起诉讼，而无法提供其他证据证明合伙关系的存在，则可能面临败诉的风险。因为转账记录本身不足以证明双方存在合伙关系，也无法确定具体的权利义务关系。
- 此外，如果转账记录存在瑕疵（如转账金额与合伙协议不符、转账时间不合理等），也可能影响其证明力。
行动建议：
收集其他证据：
- 除了转账记录外，还应积极收集其他能够证明合伙关系的证据，如聊天记录、工程合同、证人证言等。
- 这些证据应能够相互印证，形成完整的证据链，以证明双方存在合伙关系以及具体的权利义务关系。
咨询专业律师：
- 在提起诉讼前，建议咨询专业律师，对收集到的证据进行评估和分析，确定诉讼策略和风险点。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
考虑和解或调解：
- 如果双方对合伙关系存在争议，但仍有和解或调解的可能，可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷。
- 这不仅可以节省诉讼成本和时间，还可以避免双方关系进一步恶化。
后续思考依据：
- 在民事诉讼中，证据的充分性和证明力是决定案件胜负的关键因素。因此，在提起诉讼前，应充分评估自己手中的证据是否足够充分和有力。
- 合伙关系是一种复杂的法律关系，需要明确的协议和证据来确立。在无书面合伙协议的情况下，应依靠多种证据来综合证明合伙关系的存在。
- 诉讼是一种风险较高的解决纠纷方式，应谨慎选择。在提起诉讼前，应充分了解诉讼的风险和成本，并考虑其他解决纠纷的方式。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。