结论：朋友喝酒到家后死亡，同饮者是否担责需结合具体情形判断。若同饮者存在过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送以及酒后驾车未劝阻等，则可能需要承担相应的法律责任；若同饮者不存在过错行为，且尽到了合理的注意义务，则通常无需承担责任。

详细分析：

1. 同饮者存在过错行为的情况

   • 强迫性劝酒：如果同饮者使用刺激性语言或手段，如“不喝不够朋友”等，迫使对方过量饮酒，或在对方已明显醉酒、失去自制力的情况下仍继续劝酒，导致其在到家后因酒精过量而死亡，劝酒者需承担相应责任。这是因为劝酒者的过错行为与死亡结果之间存在因果关系，可能构成侵权。

   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：若同饮者明知对方因身体状况（如心脏病、高血压等）不能饮酒，却仍故意劝其饮酒，导致对方疾病发作或死亡，则需承担赔偿责任。此行为同样构成侵权，因劝酒者未尊重对方的健康状况，且其行为与损害结果有直接关联。

   • 未将醉酒者安全护送：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，同饮者有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行此义务，导致醉酒者在到家后发生意外死亡（如因呕吐物堵塞呼吸道窒息等），同饮者需承担相应责任。此行为违反了对醉酒者的照顾义务，属于过失行为。

   • 酒后驾车未劝阻：若同饮者明知饮酒者欲驾车离开，却未进行有效劝阻，导致饮酒者因酒驾发生交通事故（即便事故发生在到家后，如因酒驾导致撞树等），同饮者亦需承担部分责任。此行为虽未直接参与酒驾，但因其未履行劝阻义务，与酒驾导致的损害结果有一定关联。

2. 同饮者不存在过错行为的情况

   • 若同饮者在饮酒过程中不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如适量饮酒、对饮酒者进行了适当的提醒和劝阻、在饮酒者醉酒后尝试联系其家属或协助送医等，则一般不需要承担赔偿责任。因为单纯的共同饮酒行为并不直接产生法律责任，除非存在过错行为与损害结果之间的因果关系。

建议与总结：

• 在共同饮酒的场合中，同饮者应相互关照，确保彼此的安全。避免强迫性劝酒、明知不能喝仍劝酒、不护送醉酒者回家以及不劝阻酒后驾车等行为。
• 若不幸发生了朋友喝酒后死亡的情况，死者家属可以与共同饮酒人协商赔偿事宜。若协商不成，可以通过民事诉讼的方式，由法院根据具体事实和证据来判定共同饮酒人是否需要承担责任以及承担责任的比例。
• 作为同饮者，在饮酒过程中应保持理性，遵守法律法规，共同营造一个安全、和谐的饮酒环境。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。