结论：将偷来的电脑卖给某人，某人通常不因此获得电脑的所有权。
分析：
从物权法的角度来看：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行。对于盗窃物，其所有权并不因盗窃行为而转移，盗窃者本身就不具有合法的所有权，因此其后续的转让行为也是无效的。
- 在这个案例中，电脑是盗窃物，盗窃者将其卖给某人，这一行为并不符合物权变动的合法要件，因此某人不能通过这一行为获得电脑的所有权。
从善意取得制度的角度来看：
- 善意取得制度是指，在无权处分人处分他人财产时，如果受让人在取得该财产时是善意的，且支付了合理的对价，那么受让人可以取得该财产的所有权。然而，这一制度并不适用于盗窃物。
- 在这个案例中，即使某人购买电脑时是善意的，且支付了合理的对价，但由于电脑是盗窃物，因此某人仍然不能通过善意取得制度获得电脑的所有权。
从法律后果的角度来看：
- 如果某人购买了盗窃物，且知道或应当知道该物品是盗窃物，那么其行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，将面临法律的制裁。
- 即使某人不知道该物品是盗窃物，其购买行为也是无效的，且可能面临返还财产、赔偿损失等法律后果。
建议：
- 对于购买者来说，在购买物品时应当谨慎审查物品的来源和合法性，避免购买到盗窃物或其他非法物品。
- 如果发现购买的物品是盗窃物或其他非法物品，应当立即向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
- 对于盗窃者来说，盗窃行为是违法的，将面临法律的制裁。因此，应当遵守法律法规，不要从事任何违法犯罪活动。
进一步思考：
- 在实际生活中，类似的情况可能涉及更复杂的法律关系和事实认定。例如，如果购买者在购买时确实不知道物品是盗窃物，且支付了合理的对价，那么其是否应当承担一定的法律责任？这需要根据具体情况进行具体分析。
- 此外，如果盗窃者将盗窃物卖给了多个购买者，或者盗窃物在流转过程中经过了多次交易，那么如何确定最终的所有权归属也是一个复杂的问题。这需要根据物权法、合同法等相关法律法规进行综合判断。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。