在法律上，父亲借儿子的钱这一行为本身并不直接决定判决结果，判决会基于借款事实是否成立、借款合同是否有效以及是否履行了还款义务等多个因素来综合考量。以下是从不同角度的详细分析：
一、借款事实是否成立
证据要求：
- 要证明父亲确实向儿子借了钱，需要有相应的证据支持，如借条、转账记录、聊天记录等。这些证据需要能够清晰地证明借款的时间、金额、还款期限等关键信息。
- 如果缺乏这些证据，或者证据不足以证明借款事实，那么法院可能无法认定借款关系的存在，从而无法支持儿子的还款请求。
举证责任：
- 在民间借贷纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即儿子需要承担举证责任，证明父亲确实向其借了钱。
- 如果儿子无法提供充分的证据来证明借款事实，那么其诉讼请求可能不会被法院支持。
二、借款合同是否有效
合同形式：
- 借款合同可以是书面形式，也可以是口头形式。但为了证明借款事实的存在和借款合同的内容，书面形式更为稳妥。
- 如果借款合同是口头形式，且双方对借款事实存在争议，那么法院可能难以认定借款合同的有效性。
合同内容：
- 借款合同需要明确借款金额、还款期限、利息等关键条款。如果合同内容不明确或存在歧义，那么可能影响合同的效力。
- 特别是利息条款，如果约定的利息过高，可能违反法律法规的强制性规定，导致合同部分或全部无效。
三、是否履行了还款义务
还款证据：
- 如果父亲已经履行了还款义务，那么需要有相应的证据来证明，如还款记录、收条等。
- 如果父亲能够提供充分的证据证明已经还款，那么儿子的诉讼请求将不会被法院支持。
还款期限：
- 如果借款合同中约定了还款期限，那么父亲需要在约定的期限内履行还款义务。如果逾期未还，儿子有权要求父亲承担违约责任。
- 但如果借款合同中没有约定还款期限，那么儿子需要给予父亲合理的还款时间，并在合理期限内催告父亲还款。如果父亲在催告后仍未还款，儿子才有权提起诉讼。
四、特殊情况下的法律考量
家庭关系影响：
- 虽然父亲和儿子之间存在家庭关系，但这并不影响借款合同的法律效力和还款义务的履行。
- 法院在审理此类案件时，会依法独立、公正地作出判决，不会因为家庭关系而偏袒任何一方。
恶意串通或虚假诉讼：
- 如果父亲和儿子之间存在恶意串通、虚构借款事实以损害他人利益的情况，那么法院将不会支持其诉讼请求，并可能依法追究其法律责任。
- 同样，如果儿子提起虚假诉讼，企图通过法律手段获取不当利益，那么也将面临法律的制裁。
建议：
- 如果儿子确实向父亲提供了借款，并且希望确保自己的权益得到保障，那么建议签订书面借款合同，并明确借款金额、还款期限、利息等关键条款。
- 在借款过程中，保留好相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明借款事实的存在和借款合同的内容。
- 如果父亲逾期未还款，儿子可以先通过催告等方式要求父亲履行还款义务。如果催告无果，再考虑通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。