判定与判令在法律文书中的主要区别体现在性质、作用及表现形式上，以下从这三个方面进行详细阐述：

1. 性质不同

   • 判定：通常指法院在审理案件过程中，对案件事实、证据以及法律适用等问题所作出的判断或认定。它更多地体现为一种思维过程或结论性的判断，是法院形成最终裁判意见的基础。判定可能涉及对事实的确认、对法律条文的解释以及对案件性质的认定等。
   • 判令：则是指法院在判决书中明确作出的、具有法律效力的命令或决定。它是对判定结果的法律化表达，是法院对当事人权利义务的具体分配和安排。判令通常具有明确的执行内容，如要求当事人履行特定义务、支付特定金额等。

2. 作用不同

   • 判定：在案件审理过程中，判定是法院形成裁判意见的关键环节。它帮助法院理清案件事实，明确法律适用，为最终的裁判结果提供依据。判定本身不直接产生法律效力，但它是裁判结果的重要组成部分。
   • 判令：判令则是裁判结果的直接体现，具有明确的法律效力。它直接规定了当事人的权利义务，是当事人必须遵守的法律文书。判令的执行是保障司法权威和当事人合法权益的重要手段。

3. 表现形式不同

   • 判定：在法律文书中，判定可能以“本院认为”等形式出现，用于阐述法院对案件事实、证据及法律适用的看法和判断。判定通常较为详细，涉及对案件各方面的分析和论证。
   • 判令：判令则通常以“判决如下”等形式出现，直接列出法院对当事人权利义务的具体分配和安排。判令的内容通常较为简洁明了，直接指向具体的执行事项。

举例说明：

假设在一个合同纠纷案件中，法院经过审理认为，被告确实存在违约行为，应当承担违约责任。这里，“法院认为被告存在违约行为，应当承担违约责任”就是判定部分，它体现了法院对案件事实和法律适用的判断。而如果法院进一步判决“被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金XX元”，这就是判令部分，它明确了被告的具体义务和履行期限，具有明确的法律效力。

总结与建议：

判定与判令在法律文书中各有其独特的地位和作用。判定是法院形成裁判意见的基础，而判令则是裁判结果的直接体现。在理解法律文书时，应准确区分判定与判令的不同含义和作用，以便更好地把握案件的核心问题和裁判结果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。