结论：酒驾出了事故，一起喝酒的人是否有责任，需根据他们在饮酒过程中的具体行为、态度以及是否尽到相应的义务来判断。若存在过错行为，如强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒或未履行照顾义务，则可能需承担相应责任。

一、一般情况下无责任

在大多数情况下，如果一起喝酒的人没有实施过错行为，他们对酒驾引发的交通事故通常不承担责任。这包括以下几种情况：

1. 饮酒者是完全民事行为能力人：且一起喝酒的人没有强迫其饮酒，饮酒者自愿选择饮酒并自行承担酒后行为后果。
2. 尽到合理提醒、照顾义务：一起喝酒的人在酒后尽到了合理的提醒、照顾义务，如提醒不要开车、安排代驾或将其安全送回家。例如，在聚餐结束后，有人主动提出为醉酒者叫代驾或送其回家，并得到了醉酒者的同意。
3. 劝阻无效：尽管进行了劝阻，但酒驾者执意要酒驾并造成了交通事故，此时一起喝酒的人无责任。例如，有人明确劝阻醉酒者不要驾车，但醉酒者不听劝告，坚持自行驾车离开。

二、存在过错需担责

然而，如果一起喝酒的人存在以下过错行为，他们可能需要承担一定责任：

1. 强迫性劝酒：使用言语刺激或其他手段迫使他人过量饮酒，增加酒驾风险。若因此引发交通事故，强迫劝酒者需承担责任。例如，明知对方需驾车仍强行劝酒，或故意激将式劝酒引发过量饮酒。
2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果知道饮酒者身体有疾病不适合饮酒，或者知道其即将开车但仍劝酒，导致饮酒者因饮酒身体不适或酒后驾车引发事故，劝酒者要承担相应责任。例如，明知对方患有高血压等不宜饮酒的疾病，仍劝其饮酒。
3. 未履行照顾、提醒义务：在饮酒结束后，没有对醉酒者尽到合理的照顾义务，如明知对方喝醉却放任其独自驾车离开，未进行劝阻或安排人员照顾其安全，导致其酒驾发生交通事故，那么一起喝酒的人可能需承担赔偿责任。例如，有人醉酒后独自驾车离开，同桌饮酒者未进行劝阻或未安排人员跟随照顾。
4. 特殊职业群体的责任加重情形：餐饮、娱乐行业经营者对员工酒后驾车未有效劝阻的，可能因违反安全保障义务被追责；活动组织者对参与者酒后驾车未采取必要措施的，同样需承担相应责任。

三、法律依据与责任判定

• 根据《道路交通安全法》第二十二条的规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这是判断一起喝酒的人是否需要承担责任的重要法律依据。
• 在司法实践中，法院会综合案件的具体细节、各方证据等多方面因素进行判断，责任比例也会根据过错程度有所不同。例如，在成都市双流区法院通报的一起聚餐后酒后开车发生交通事故的案件中，驾驶员酒后驾车且肇事逃逸，被交管部门认定承担全部责任。但同桌饮酒者因对驾驶员的酒后驾车行为未尽劝诫义务并主动搭乘其所驾驶车辆，被法院认定对事故的发生具有法律上的因果关系，对损害后果的发生亦存在不可回避的过错，因此共同承担了10%的责任。

四、责任承担方式

若一起喝酒的人被判定需要承担责任，通常通过民事赔偿的方式来担责。赔偿范围涵盖医疗费、误工费、残疾赔偿金等因车祸造成的合理损失，具体数额需根据实际损失及责任比例判定。

总结与建议：酒驾造成交通事故时，一起喝酒的人是否有责任取决于他们在酒桌上的具体行为和态度。如果未尽到应有的劝阻和照顾义务，或实施了过错行为，可能需要承担相应的法律责任。因此，在饮酒过程中，应时刻注意自己的言行举止，避免给他人带来不必要的麻烦和风险。同时，建议共饮者在饮酒过程中相互照顾、提醒，确保饮酒者的安全。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。