结论：住一起并不一定直接等同于法律意义上的“同居”，是否构成同居需结合具体情形判断。以下从法律定义、构成要件及实务认定角度详细分析：

1. 法律对“同居”的定义

根据《民法典》及相关司法解释，“同居”通常指有配偶者与他人以夫妻名义持续、稳定地共同居住。其核心要件包括：

• 持续性与稳定性：双方共同生活时间较长（一般需数月以上），形成固定居住模式；
• 以夫妻名义：对外以“夫妻”相称，或共同生活具有婚姻实质特征（如共同经济、抚养子女等）；
• 主观故意：明知对方有配偶仍与其共同生活，或一方隐瞒婚姻状况与他人同居。

举例：若配偶与他人仅短期合租、偶尔留宿，或因工作临时同住，通常不构成法律上的“同居”；但若双方长期以夫妻名义共同生活（如共同育子、经济混同），则可能被认定为同居。

2. “住一起”是否必然构成同居？

需分情况讨论：

• 情形一：单纯居住在一起，无其他证据
  若双方仅共同居住，但无经济往来、对外未以夫妻名义活动（如无共同社交圈、未共同抚养子女等），实践中难以认定为同居。法院认定同居需综合证据链，仅居住事实不足以单独定案。

• 情形二：居住同时满足其他要件
  若“住一起”伴随以下行为，则可能构成同居：

  • 长期共同生活（如超过6个月）；
  • 共同经营家庭事务（如共同做饭、管理财务）；
  • 对外宣称夫妻关系（如介绍对方为“配偶”）；
  • 存在性关系且社会评价认为双方是夫妻。

法律依据：
《民法典》第1042条禁止有配偶者与他人同居，但未明确“同居”的具体标准。司法实践中，法院会参考《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二条，结合居住时间、对外身份宣称、经济关系等综合判断。

3. 法律后果与维权建议

• 若构成同居：
  无过错方可依据《民法典》第1091条主张离婚损害赔偿，或在离婚时要求多分财产（需证明对方存在重大过错）。

• 若不构成同居：
  仍可能涉及其他侵权行为（如侵犯配偶权），可通过协商、调解或诉讼要求对方停止侵害、赔偿损失。

建议：
若发现配偶与他人同居，应立即收集证据（如共同居住证明、证人证言、聊天记录等），并咨询律师制定维权策略。证据充分时，可向法院提起离婚诉讼并主张赔偿。

4. 实务中的认定难点

• 证据收集：同居行为具有隐蔽性，需通过合法手段固定证据（如拍照、录像需避免侵犯隐私权）；
• “以夫妻名义”的证明：需结合社交记录、邻居证言等间接证据形成完整链条；
• 时间标准：司法实践中对“持续共同居住”的时间无统一标准，需结合具体案情判断。

总结：住一起是认定同居的重要线索，但非唯一标准。是否构成法律上的同居，需结合居住时间、对外身份宣称、经济关系等综合判断。若您面临此类问题，建议尽快咨询律师，通过合法途径维护自身权益。