关于“过了追诉期还留置人吗”这一问题，我们需要从多个法律层面进行深入分析和解答。

首先，我们要明确追诉时效的概念。追诉时效是刑事法律上的一个重要概念，它指的是对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。根据《刑法》的相关规定，追诉时效从犯罪之日起计算，对于犯罪有连续或者继续状态的，则从犯罪行为终了之日起计算。一旦过了追诉时效，就意味着国家刑罚权的消灭，即不再对犯罪分子追究刑事责任。

接下来，我们来看留置措施。留置是监察机关在调查涉嫌职务犯罪的公职人员及相关人员时，依法采取的一种限制人身自由的措施。它的目的是为了确保调查的顺利进行，防止被调查人逃避调查或干扰调查。

现在，我们回到问题本身：过了追诉期还留置人吗？

1. 留置期间已过追诉时效：

   • 在这种情况下，由于追诉时效已经届满，国家刑罚权消灭，理论上不应再对被调查人采取留置措施。然而，由于监委不是侦查机关，且《监察法》对追诉时效问题无明确规定，监委在程序性处理上不能直接适用《刑事诉讼法》中关于已过追诉时效案件的规定。
   • 实践中，有观点认为可以待案件移送检察院审查起诉时，由检察院依据《刑事诉讼法》的规定作不起诉处理。但这种方式无疑加大了被调查人的责任成本，不利于被调查人权利的保护。

2. 留置期间未过追诉时效，但移送审查起诉时已过追诉时效：

   • 在这种情况下，如果以刑事立案为追诉时效的截止期限，那么由于监委留置的案件一般以监察立案为前提，而非刑事立案，因此当案件移送检察院审查起诉时，可能已经过了追诉时效。
   • 根据《刑事诉讼法》的规定，对于已过追诉时效的案件，检察院应当作不起诉处理。

3. 法律建议与未来展望：

   • 鉴于职务犯罪管辖及适用法律的特殊性，有观点建议在今后修改刑事法律或出台相关司法解释时，将监察立案作为认定职务犯罪追诉时效截止期限的标准。
   • 这样做既符合追诉时效制度的法理内涵，也符合监察法与刑事法律“法法衔接”的规范逻辑，同时更能满足职务犯罪调查工作的实际要求。

总结回答：

在现行法律框架下，如果留置期间已经过了追诉时效，理论上不应再对被调查人采取留置措施。但由于监委不是侦查机关，且《监察法》对追诉时效问题无明确规定，因此实践中可能存在处理上的困难。对于留置期间未过追诉时效但移送审查起诉时已过追诉时效的案件，检察院应当作不起诉处理。未来，随着法律的修改和完善，建议将监察立案作为认定职务犯罪追诉时效截止期限的标准，以更好地平衡国家刑罚权和犯罪人自由之间的关系。