非吸（非法吸收公众存款罪）判刑后，犯罪分子仍需继续退赔。这一结论基于明确的法律依据和严谨的法理分析，以下从多个角度为您详细解析：
一、法律依据与退赔义务
《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这一条款直接规定了非法吸收公众存款罪中犯罪分子的退赔义务，即使其已被判刑，这一义务也不因此免除。
退赔的强制性：责令退赔是刑事判决的重要组成部分，具有强制执行力。它不仅是对被害人因犯罪行为遭受经济损失的补偿，更是法律严肃性和公正性的体现。犯罪分子必须按照法律程序履行退赔义务，否则将面临进一步的法律制裁。
二、退赔的执行程序与措施
执行主体与流程：退赔的执行通常由公安机关发还给受害人，或在法院作出刑事附带民事判决后，由犯罪分子直接返还受害人。若犯罪分子拒不执行，被害人可在两年内申请人民法院强制执行。
强制措施：法院在执行过程中，有权采取多种强制措施，包括但不限于查询、冻结、划拨犯罪分子的银行存款，以及查封、扣押、拍卖其名下的房产、车辆等财产，以确保判决得到履行。这些措施旨在保障退赔义务的切实履行，维护被害人的合法权益。
持续执行性：即便在执行过程中发现犯罪分子暂无财产可供执行，法院也保留随时恢复执行程序的权力。一旦发现新的财产线索，即可继续执行，直至退赔义务得到完全履行。
三、退赔责任的范围与顺序
责任范围：在司法实践中，退赔责任不仅限于犯罪分子直接获得的违法所得，还包括通过实施犯罪间接产生的任何财产，如普通业务员的佣金、提成等费用。若这些退赔款项不能满足集资款返还的需求，股东、高级管理人员或实际控制人等可能需承担连带的退赔责任。
执行顺序：在法律上存在优先执行原则，即被害人的损失赔偿优先级高于罚金。这意味着在执行过程中，应首先保障被害人的经济损失得到补偿，然后再考虑对犯罪分子的罚金等刑罚。
四、退赔对量刑的影响
虽然退赔并不能完全豁免犯罪分子的刑事责任，但积极退赔是量刑时重要的酌定从轻处罚情节。法院在量刑时会综合考虑退赔的金额、比例、主动性及彻底性等因素，以及犯罪金额、犯罪情节、社会危害程度和犯罪人的主观恶性等其他因素，来确定最终的刑罚。因此，积极退赔有助于犯罪分子获得更轻的刑罚。
五、实际案例与启示
以张三为例，其非法吸收公众存款100万元，案发后主动向公安机关投案自首，并积极筹措资金退赔了全部100万元给投资人。法院在审理时，综合考虑了张三的自首情节和积极退赔行为，最终判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。这一案例说明了积极退赔在量刑中的重要作用，但同时也强调了退赔并不能完全替代刑事责任的承担。
六、建议与总结
对于犯罪分子：应主动履行退赔义务，以减轻自身的法律责任。同时，积极配合司法机关的工作，如实供述犯罪事实，争取从宽处理。
对于被害人：应密切关注执行进程，积极配合相关部门的工作，提供必要的证据和线索，以促进退赔义务的履行。
对于社会公众：应增强法律意识，警惕非法吸收公众存款等犯罪行为，避免自身财产受到损失。
综上所述，非吸判刑后犯罪分子仍需继续退赔，这是保障被害人合法权益、维护法律尊严和公正性的必然要求。如果您或您身边的人遇到相关问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。