结论：醉驾193（即血液酒精含量193mg/100ml）且发生事故、存在顶替行为的情况下，争取缓刑的难度较大，但并非完全不可能，具体需结合案件细节及司法实践综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、醉驾的刑事责任基础
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。血液酒精含量达到80mg/100ml以上即构成醉驾，而193mg/100ml已远超这一标准，属于情节较为严重的醉驾行为。
二、事故与顶替行为的影响
事故因素：醉驾发生事故，尤其是造成人员伤亡或财产损失的，会显著增加案件的严重性。根据事故后果的严重程度，可能构成交通肇事罪或其他更严重的犯罪，从而面临更重的刑罚。
顶替行为：顶替行为属于妨害司法公正的行为，可能构成包庇罪或帮助毁灭、伪造证据罪。这一行为不仅不会减轻醉驾者的刑事责任，反而可能因叠加罪名而面临更严厉的处罚。
三、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
四、结合案件细节的综合分析
犯罪情节：醉驾193且发生事故，本身已属于情节较重。若事故后果严重或顶替行为被查实，犯罪情节将进一步加重，难以满足缓刑的“犯罪情节较轻”条件。
悔罪表现：若醉驾者能够积极认罪、赔偿损失、取得谅解等，可能表现出一定的悔罪态度。但顶替行为会严重削弱这一表现，因为顶替本身即是对司法公正的蔑视和对抗。
再犯罪危险：醉驾者若存在多次醉驾、酒后驾车等不良记录，或顶替行为表明其缺乏对法律的敬畏之心，将难以证明其没有再犯罪的危险。
社区影响：醉驾行为本身已对公共安全构成威胁，若发生事故或顶替行为被公开，将对社区造成不良影响，难以满足缓刑的“对所居住社区没有重大不良影响”条件。
五、司法实践中的考量
在司法实践中，法院会综合考虑案件的具体情节、被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等因素来决定是否适用缓刑。对于醉驾193且发生事故、存在顶替行为的案件，法院通常会倾向于认为犯罪情节严重、社会危害性大，从而不适用缓刑。
六、建议与风险提示
积极配合调查：若已涉嫌醉驾及顶替行为，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，避免进一步加重法律责任。
寻求专业帮助：尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，制定合适的辩护策略。
风险提示：醉驾及顶替行为均可能面临严厉的刑事处罚，包括拘役、有期徒刑等。即使争取到缓刑，也可能面临长期的社区矫正和监管。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。