两个人通话录音在一定条件下是可以作为证据使用的。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据包括视听资料，而通话录音作为视听资料的一种，具有作为证据的法律资格。这意味着，在符合法律要求的情况下，通话录音可以被法庭采纳作为认定案件事实的依据。
二、通话录音作为证据需满足的条件
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。例如，不得通过非法安装窃听器、偷录等方式获取录音。在公开场合或双方正常通话过程中进行的录音，通常是合法的。
- 在录音过程中，应尊重对方的隐私权益，避免谈论或泄露个人隐私或商业秘密，以确保录音证据的合法性不受质疑。
真实性：
- 录音必须是原始、未经篡改或编辑的。如果录音的真实性受到质疑，可能需要通过专业的鉴定机构进行鉴定，以确认其真实有效性。
- 录音内容需要清晰、准确，能够明确地反映出与案件相关的事实。模糊不清或无法辨识的录音很难被认定为有效证据。
关联性：
- 录音内容必须与案件事实有实质性的关联，能够直接证明或反驳案件中的某个关键事实或争议点。例如，在合同纠纷中，录音内容涉及双方对合同条款的协商、确认等关键信息，则具有高度的关联性。
- 录音中涉及的人物身份要明确，能够清晰确定参与通话的双方就是案件相关的当事人。
三、通话录音的证明力问题
- 通话录音虽然可以作为证据，但通常属于间接证据，其证明力相对有限。为了更有力地证明案件事实，通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，在合同纠纷中，除了通话录音外，还可以提供书面合同、转账记录等证据来共同证明案件事实。
- 如果通话录音中的对方能够出庭作证，其证言的证明力通常会比通话录音更强。因为证人出庭时，双方当事人可以对证人进行询问和质证，法官也能够直接观察证人的言行举止、表情神态等，从而更准确地判断证言的真实性。
四、实践应用与注意事项
- 保留原始载体：为证明录音的真实性，应尽量使用当时录音所使用的原始载体。如提供原始载体确有困难，可以提供复制件，但必须确保复制件与原始载体内容一致。
- 记录详细信息：为确保录音证据的安全和可追溯性，应妥善保管录音文件的原始载体和备份文件，并记录录音的时间、地点、参与人员等详细信息。
- 及时咨询律师：在实际操作中，由于法律程序的复杂性和专业性，建议在使用通话录音作为证据前，直接向我咨询以获取更准确的法律意见和指导。
总结来说，两个人通话录音在符合合法性、真实性和关联性的前提下，是可以作为证据使用的。但为了确保其证明力和有效性，建议在使用前咨询专业律师（即我本人），并尽可能与其他证据相互印证，形成完整的证据链。