虚构事实威胁他人不准履行合同，可能构成敲诈勒索罪或强迫交易罪，具体取决于行为方式和情节严重程度。以下是对这两种罪名的详细分析：
一、敲诈勒索罪
构成要件：
- 行为方式：以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
- 主观意图：具有非法占有的目的，即意图通过威胁手段获取不正当利益。
- 客观行为：虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生恐惧心理，从而被迫放弃履行合同或支付财物。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
应用场景：
- 如果行为人虚构事实，威胁对方如果不放弃履行合同或支付额外费用，将揭露其隐私、损害其名誉或采取其他不利行动，从而迫使对方就范，这种行为可能构成敲诈勒索罪。
二、强迫交易罪
构成要件：
- 行为方式：以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，强迫他人参与或者退出特定的经营活动等。
- 主观意图：具有强迫他人进行交易的目的，即意图通过威胁手段迫使对方进行不公平的交易。
- 客观行为：使用暴力、威胁手段，干扰对方的正常交易活动，迫使对方接受不公平的交易条件。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
应用场景：
- 如果行为人虚构事实，威胁对方如果不按照其要求履行合同或进行交易，将采取暴力、破坏财物等手段，从而迫使对方就范，这种行为可能构成强迫交易罪。
三、综合分析
- 行为定性：虚构事实威胁他人不准履行合同的行为，既可能构成敲诈勒索罪，也可能构成强迫交易罪，具体取决于行为人的主观意图、客观行为以及情节严重程度。
- 情节考量：在判断行为是否构成犯罪时，需要考虑行为人的威胁手段是否足以使被害人产生恐惧心理、是否实际获取了不正当利益、是否对被害人造成了实际损害等因素。
- 法律建议：如果面临此类情况，建议被害人及时报警，并保留相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便司法机关进行调查和认定。同时，行为人应认识到自己的行为可能构成犯罪，并立即停止相关行为，以免承担法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。