二审判决在一审没有罚金而二审加重罚金的情况下，属于加刑，但若二审维持原判关于罚金的部分（即未加重罚金），则不属于加刑。以下是对此问题的详细分析：

一、二审加重罚金属于加刑的情况

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制”。这一条款通常被称为“上诉不加刑”原则，但它主要适用于被告人上诉且检察院未抗诉的情形。若检察院提出抗诉或自诉人提出上诉，二审法院则不受此限制，可以加重刑罚，包括罚金。

2. 加刑的认定：

   • 在一审判决未判处罚金，而二审判决加重了罚金的情况下，显然是对被告人刑罚的加重，因此属于加刑。这种加刑在检察院抗诉或自诉人上诉的案件中是合法的。

二、二审维持原判关于罚金部分不属于加刑的情况

1. 维持原判的含义：

   • 如果二审法院在审理后认为一审判决关于罚金的部分是正确的，因此维持原判，即未对罚金进行任何加重或减轻，那么这种情况就不属于加刑。

2. 法律效果：

   • 维持原判意味着二审法院认可了一审法院在罚金方面的判决，被告人无需承担比一审更重的罚金负担。

三、具体案例分析

• 在您提到的情况中，如果一审判决书没有罚金，而二审上诉后加重了1.7万元罚金，且这一加重是在检察院抗诉或自诉人上诉的前提下进行的，那么二审判决就属于加刑。
• 如果二审法院在审理后认为一审未判处罚金是合理的，因此维持了原判（即未判处任何罚金），或者虽然认为应当判处罚金但认为一审未判处的罚金数额已经适当，因此也维持了原判（即未加重罚金），那么这种情况就不属于加刑。

四、建议

• 对于被告人：如果您对二审判决中的罚金部分有异议，认为加重了您的刑罚，且二审判决是在您未上诉而检察院抗诉或自诉人上诉的情况下作出的，您可以考虑依法申请再审或寻求其他法律救济途径。
• 对于一般公众：在面临刑事案件时，应充分了解“上诉不加刑”原则及其例外情况，以便在必要时维护自己的合法权益。同时，也应注意到二审法院在审理案件时具有独立的审判权，其判决可能因案件具体情况而有所不同。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。