结论：向担保人主张过权利，在符合一定条件下，可以中断诉讼时效，从而避开因超过诉讼时效而可能带来的不利后果，但并非简单等同于“避开6个月”（此处推测用户可能想问的是避开诉讼时效6年的限制或保证期间等类似概念，以下分情况详细阐述）。
一、关于诉讼时效中断与“避开6个月”的误解澄清
首先，需要明确的是，在债务债权关系中，通常所说的“6个月”可能涉及多个法律概念，如保证期间（若担保人为保证人且未约定保证期间时，法定保证期间为6个月）、诉讼时效（普通诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但存在最长诉讼时效20年的规定，不过一般讨论的是普通诉讼时效及其中断、中止等情形）等。用户提到的“避开6个月”，若是指避开诉讼时效的限制，实际上是通过诉讼时效中断等方式来重新计算诉讼时效期间，而非简单“避开”一个固定的6个月期限。
二、向担保人主张权利对诉讼时效的影响
诉讼时效中断的法定情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- 权利人向义务人提出履行请求；
- 义务人同意履行义务；
- 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
向担保人主张权利的效果：
- 若担保人为保证人，债权人向保证人主张权利（如要求保证人承担保证责任），符合上述诉讼时效中断的法定情形中的“权利人向义务人提出履行请求”，可以导致诉讼时效中断。
- 诉讼时效中断后，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。这意味着，原本可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权的债权，因向担保人主张权利而获得了新的诉讼时效期间，从而“避开”了因超过原诉讼时效期间而可能带来的不利后果。
三、不同担保方式下的具体分析
保证担保：
- 若担保方式为保证，且保证期间未约定或约定不明确，法定保证期间为6个月。在保证期间内，债权人向保证人主张权利的，保证期间中断，转为诉讼时效期间（通常为3年）并重新计算。
- 若已过保证期间，保证人免除保证责任，此时再向保证人主张权利已无法律意义。但若在保证期间内已向保证人主张权利，则诉讼时效中断，债权人可在新的诉讼时效期间内继续主张权利。
抵押担保：
- 抵押担保不涉及保证期间的概念，但同样适用诉讼时效制度。债权人向抵押人主张权利（如要求实现抵押权）的，同样可以导致诉讼时效中断。
- 抵押权的行使受主债权诉讼时效的限制。在主债权诉讼时效期间内，债权人未行使抵押权的，人民法院不再保护。但若在诉讼时效期间内已向抵押人主张权利，则诉讼时效中断，债权人可在新的诉讼时效期间内继续行使抵押权。
四、法律建议
及时主张权利：
- 为避免诉讼时效期间届满而丧失胜诉权，债权人应及时向债务人及担保人主张权利，并保留好相关证据（如书面催款通知、聊天记录、录音录像等）。
明确担保方式及期限：
- 在签订担保合同时，应明确担保方式（保证、抵押、质押等）及担保期限（如保证期间、抵押权存续期间等），以避免因约定不明而产生纠纷。
咨询专业律师：
- 若对担保法律关系及诉讼时效制度存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律意见。
示例：假设债权人与债务人签订了一份借款合同，并由第三人提供保证担保，但未约定保证期间。借款到期后，债务人未履行还款义务。债权人在借款到期后3个月内向保证人主张了权利（如发送书面催款通知）。此时，保证期间因债权人向保证人主张权利而中断，并转为诉讼时效期间（3年）重新计算。债权人在接下来的3年内均可向保证人主张保证责任，而无需担心因超过原保证期间（若存在的话）而丧失权利。