企业现场负责人是否构成重大责任事故罪，需结合具体案情判断，但存在构成该罪的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、重大责任事故罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。其构成要件主要包括：
主体要件：一般主体，即对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。企业现场负责人通常属于对生产、作业负有管理职责的人员，因此符合主体要件。
主观要件：过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。如果企业现场负责人明知洗车机存在漏电等安全隐患，却未采取有效措施进行整改，导致事故发生，则可能构成过失。
客观要件：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。洗车机漏电致人死亡，显然属于重大伤亡事故，符合客观要件中的结果要求。同时，需要证明企业现场负责人的行为违反了有关安全管理的规定，如未定期检查设备、未及时维修漏电问题等。
客体要件：本罪侵犯的客体是生产、作业的安全。洗车机漏电致人死亡，显然侵犯了生产、作业的安全，符合客体要件。
二、企业现场负责人可能构成重大责任事故罪的情形
未履行安全管理职责：如果企业现场负责人未按照相关规定对洗车机进行定期检查、维护，或者明知洗车机存在漏电等安全隐患却未采取有效措施进行整改，导致事故发生，则可能构成重大责任事故罪。
违反操作规程：如果企业现场负责人在操作洗车机时违反了相关的操作规程，如未按照规定的程序进行开机、关机等操作，导致洗车机漏电致人死亡，也可能构成重大责任事故罪。
三、不构成重大责任事故罪的情形
无法预见事故发生：如果企业现场负责人已经按照相关规定对洗车机进行了定期检查、维护，且没有发现漏电等安全隐患，或者虽然发现了隐患但已经采取了合理的措施进行整改，却仍然无法预见事故的发生，则可能不构成重大责任事故罪。
不可抗力因素：如果事故的发生是由于不可抗力因素导致的，如自然灾害、意外事件等，且企业现场负责人已经尽到了合理的安全管理职责，则可能不构成重大责任事故罪。
四、法律建议
立即报警并保护现场：一旦发生洗车机漏电致人死亡的事故，企业现场负责人应立即报警并保护现场，以便公安机关进行调查取证。
配合调查并如实陈述：企业现场负责人应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事故发生的经过和原因，不得隐瞒或歪曲事实。
寻求法律帮助：如果企业现场负责人面临刑事指控或法律纠纷，应及时寻求专业的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析。