在刑法中，并没有直接称为“一事不再罚”的原则，但存在与之精神相通的“禁止重复评价原则”。以下是对这一问题的详细分析：
禁止重复评价原则的含义与目的：
- 含义：禁止重复评价原则是指在定罪量刑时，禁止对同一犯罪构成事实予以二次或二次以上的法律评价。例如，对于行为人的一个盗窃行为，在认定盗窃罪时已经对其盗窃的金额等犯罪构成事实进行了评价，那么在量刑时就不能再以同样的盗窃金额作为加重处罚的依据。
- 目的：这一原则的主要目的是保障被告人的合法权益，防止对被告人的同一行为进行过度的刑事处罚，从而确保刑罚的公正性和合理性。同时，它也是维护刑法严肃性和权威性的需要，避免司法实践中对同一犯罪事实的重复评价导致的司法混乱。
刑法中与“一事不再罚”相关的其他原则：
- 罪刑法定原则：根据《中华人民共和国刑法》第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这一原则确保了刑法的明确性和可预测性，从源头上防止了对同一犯罪行为的重复评价和处罚。
- 罪责刑相适应原则：根据《中华人民共和国刑法》第五条，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这一原则要求刑罚的裁量应当与犯罪行为的性质、情节以及犯罪分子的主观恶性等因素相匹配，从而避免了过轻或过重的处罚，也间接体现了对同一犯罪行为不重复评价和处罚的原则。
- 数罪并罚规则：当一个人犯有数罪时，需依据特定规则进行并罚。这并非简单地将各罪刑罚相加，而是根据刑法规定的并罚原则，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这一规则体现了对行为人多个犯罪行为的综合考量，旨在合理处置并防止对不同犯罪行为的重复惩罚超出合理限度。
“一事不再罚”原则在行政法与刑法中的区别：
- 行政法领域：一事不再罚原则是行政法中的重要原则，指的是对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。它旨在防止行政主体对相对人的同一违法行为进行重复处罚，保护当事人的合法权益，确保行政处罚的公正性和合理性。
- 刑法领域：虽然刑法中没有直接采用“一事不再罚”的表述，但通过禁止重复评价原则、罪刑法定原则、罪责刑相适应原则以及数罪并罚规则等相关规定，刑法在实质上体现了对同一犯罪行为不重复评价和处罚的精神。
实际案例中的体现：
- 在司法实践中，如果一个人的某一行为已经受到刑事处罚，那么他就不会再次因该行为而受到刑事追究。例如，某人因盗窃罪被判处有期徒刑，那么在他服刑期间或服刑完毕后，不会因为同样的盗窃行为再次被追究刑事责任。
- 同时，如果一个人的行为同时触犯了多个罪名，法院会分别对每个罪行进行定罪量刑，然后根据数罪并罚的规则决定最终的刑罚。这并不是对同一行为的重复处罚，而是对多个不同犯罪行为的合并处理。
总结来说，虽然刑法中没有直接称为“一事不再罚”的原则，但通过禁止重复评价原则、罪刑法定原则、罪责刑相适应原则以及数罪并罚规则等相关规定，刑法在实质上体现了对同一犯罪行为不重复评价和处罚的精神。这些原则共同构成了刑法保障被告人合法权益、确保刑罚公正性和合理性的重要基石。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。