受贿数额的认定需根据具体案情及法律规定综合判断，在您描述的情形下，可能存在以下两种认定方向：

1. 若车辆退回前已完成受贿既遂，退回行为不影响数额认定
   根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的既遂标准通常为行为人实际控制财物。若您在听到风声前已实际占有、使用该车辆（如完成过户、长期使用且无归还意思表示），则构成受贿既遂。此时即使后续因审查压力退回车辆，受贿数额仍按车辆实际价值计算（需通过鉴定确定市场价格）。
   法律依据：
   

• 《刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
  
• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿；但若因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，不影响受贿罪认定。
  

关键点：若退回行为发生在“听到风声”后，可能被认定为“为掩饰犯罪而退还”，不影响既遂认定，数额仍以车辆价值计。

1. 若车辆退回前未完成受贿既遂，可能不构成犯罪或按未遂处理
   若您在听到风声前尚未实际控制车辆（如未完成过户、仅短暂使用且无占有意思），或退回行为发生在“及时”范围内（如收到财物后短期内主动退回），则可能不构成受贿罪，或按犯罪未遂处理。此时若车辆丢失，因未实际取得财物，受贿数额可能无法认定。
   法律依据：
   

• 《刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
  
• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条：国家工作人员收受请托人财物后“及时”退还或上交的，不是受贿。
  

关键点：需结合“及时性”（如退回时间间隔、主观意图）及“实际控制”状态综合判断。若车辆丢失发生在退回前，且未完成既遂，则可能因未实际取得财物而不认定受贿数额。

车辆丢失对数额认定的影响
若车辆在立案审查后丢失，需区分两种情况：

• 若车辆已作为赃物被追缴：即使丢失，仍以车辆价值认定受贿数额，丢失责任由办案机关承担。
  
• 若车辆未被追缴且无法找回：需通过其他证据（如购车发票、评估报告）证明车辆价值，作为受贿数额依据。若证据不足，可能影响数额认定，但不影响受贿罪成立（若其他证据充分）。
  

建议行动

1. 固定证据：尽快收集车辆购买凭证、使用记录、退回时间证明等材料，证明车辆价值及退回的及时性。
   
2. 配合调查：如实说明车辆退回经过，强调无受贿故意或“及时性”，争取从宽处理。
   
3. 咨询专业律师：结合具体案情（如车辆价值、退回时间、职务行为等），制定辩护策略。
   

风险提示：受贿罪的认定需综合主观故意、客观行为及证据链条，车辆丢失可能增加证明难度，但不影响基本犯罪构成。建议尽快委托律师介入，避免因证据缺失导致不利后果。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。