在车贷诈骗案例中，若背债人提供不出证据而操作方不承认，能否定操作方的罪，需分情况讨论：

1. 若操作方确实实施了诈骗行为，但背债人无法提供直接证据：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪量刑的事实都需要有证据证明，且证据需确实、充分，能够排除合理怀疑。若背债人无法提供直接证据证明操作方的诈骗行为，这确实会给定罪带来困难。
   • 可能情况：然而，这并不意味着操作方就一定无法被定罪。司法机关在办理案件时，会综合全案证据进行审查判断。如果操作方的行为存在其他间接证据或线索，如银行流水、聊天记录、证人证言等，且这些证据能够形成完整的证据链，指向操作方的诈骗行为，那么操作方仍有可能被定罪。
   • 法律建议：背债人应积极配合司法机关的调查工作，尽可能提供与案件相关的所有信息和线索，以便司法机关能够全面、客观地审查案件事实。

2. 若操作方并未实施诈骗行为，或证据不足以证明其实施了诈骗行为：

   • 法律后果：在这种情况下，由于缺乏足够的证据支持，操作方将无法被定罪。刑事诉讼的证明标准较高，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的程度。如果证据不足，司法机关将依法作出无罪或证据不足不起诉的决定。
   • 法律建议：对于操作方而言，如果其确实未实施诈骗行为，应积极向司法机关说明情况，提供相关证据或线索以证明自己的清白。同时，也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。

3. 关于证据的收集和保存：

   • 重要性：在刑事诉讼中，证据的收集和保存至关重要。背债人作为案件的当事人之一，应尽可能在第一时间收集并保存与案件相关的所有证据，如合同、银行流水、聊天记录、录音录像等。
   • 法律建议：如果背债人担心自己无法有效收集或保存证据，可以寻求专业律师的帮助。律师可以指导背债人如何合法、有效地收集证据，并在必要时代表背债人向司法机关提交证据。

总结与进一步行动建议：

• 在车贷诈骗案例中，背债人提供不出证据而操作方不承认的情况下，能否定操作方的罪取决于全案证据的充分性和证明力。
• 背债人应积极配合司法机关的调查工作，尽可能提供与案件相关的所有信息和线索。
• 如果背债人担心自己无法有效应对案件，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。