结论：在此情况下，他父亲是否有罪取决于多个因素，包括他儿子拿刀伤人的具体情形、他父亲对刀的管理责任以及是否存在过错等。以下从不同角度进行分析：

1. 刑事责任角度：

   • 直接故意或间接故意：如果他父亲明知儿子会拿刀去伤人，而故意将刀提供给儿子或者放任儿子拿刀，那么他父亲可能构成故意伤害罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。
   • 过失：如果他父亲应当预见儿子可能会拿刀伤人，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，导致儿子拿刀伤人，那么他父亲可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪（视伤人后果而定），但这种情况较为少见，且需要具体证据支持。
   • 无过错：如果他父亲对儿子拿刀伤人的行为完全不知情，且已经尽到了对刀的管理责任（如将刀妥善存放，防止他人轻易获取），那么他父亲通常不承担刑事责任。

2. 民事责任角度：

   • 监护责任：如果他儿子是未成年人，且他父亲作为监护人未尽到监护责任，导致儿子拿刀伤人，那么他父亲可能需要承担一定的民事赔偿责任，包括赔偿受害人的医疗费、护理费、误工费等。
   • 管理责任：即使他儿子是成年人，如果他父亲对刀的管理存在过错（如将刀随意放置在公共区域，导致儿子轻易获取），且这种过错与儿子拿刀伤人的行为之间存在因果关系，那么他父亲也可能需要承担一定的民事赔偿责任。

3. 具体情形分析：

   • 儿子年龄与认知能力：如果儿子是未成年人或精神病人，缺乏足够的认知能力和自控能力，那么他父亲作为监护人或管理人，可能需要承担更重的责任。
   • 刀的管理情况：如果刀是他父亲特意为儿子准备或放置在儿子容易获取的地方，且没有采取任何安全措施，那么他父亲的责任会更大。
   • 伤人行为的性质与后果：如果儿子拿刀伤人的行为构成犯罪，且他父亲存在过错或故意，那么他父亲可能需要承担刑事责任；如果伤人行为不构成犯罪，但造成了损害后果，他父亲可能需要承担民事赔偿责任。

建议：

• 如果他父亲确实对儿子拿刀伤人的行为不知情，且已经尽到了对刀的管理责任，那么他父亲可以积极配合调查，提供相关证据证明自己的无过错。
• 如果他父亲存在过错或故意，那么他父亲应该主动承担责任，积极赔偿受害人的损失，并寻求法律援助以减轻自己的法律责任。
• 在任何情况下，都建议他父亲咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和应对策略。

后续行动：

• 收集并保存所有与案件相关的证据，包括刀的管理情况、儿子的年龄与认知能力、伤人行为的性质与后果等。
• 积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 如有需要，及时寻求法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。