结论：在司法行政领域，当事人可以单方委托司法鉴定，但这一行为及其结果在法律上的效力和接受度会受到一定限制和审查。

一、单方委托司法鉴定的合法性

根据我国相关法律规定，当事人在涉及法律纠纷时，有权自行选择并委托具备相应资质的司法鉴定机构进行鉴定。这是当事人举证权利的一部分，旨在维护自身合法权益，了解相关专业问题。例如，在民事案件中，如果当事人对某一专门性问题（如伤残程度、笔迹真伪等）存在争议，且该问题对案件结果有重要影响，那么当事人可以单方委托司法鉴定机构进行鉴定。

二、单方委托司法鉴定的局限性

1. 对方当事人可能提出质疑：

   • 由于单方委托的鉴定意见缺乏双方的共同参与和监督，对方当事人往往会对该鉴定意见的公正性、客观性等方面提出异议。
   • 若对方提出合理质疑，并申请重新鉴定，且符合法律规定的重新鉴定条件（如鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等），法院通常会准许重新鉴定申请。

2. 证明力需经法院审查判断：

   • 单方委托的鉴定意见在诉讼中的证明力并非绝对。法院会根据案件具体情况，对鉴定机构的资质、鉴定程序、鉴定依据等进行全面审查判断后，再决定是否采信该鉴定意见作为定案依据。
   • 如果鉴定意见存在瑕疵或依据不足，法院可能要求补充鉴定或说明情况，甚至不采纳该鉴定意见。

三、单方委托司法鉴定的建议与操作指南

1. 尽量协商共同选择鉴定机构：

   • 虽然当事人有权单方委托司法鉴定，但在实际操作中，为了更公正、更有效地解决纠纷，建议当事人在涉及需要鉴定的事项时，尽量与对方协商共同选择鉴定机构。
   • 这样可以提高鉴定的公信力和接受度，也有助于更顺利地推进诉讼进程。

2. 确保鉴定程序的合规性：

   • 无论当事人是单方委托还是双方协商选择鉴定机构，都应确保鉴定程序的合规性。
   • 包括选择具有相应资质的鉴定机构、提供真实完整的鉴定材料、遵循鉴定规范和程序等。只有合规的鉴定程序才能确保鉴定意见的准确性和公信力。

3. 充分准备应对质疑：

   • 当事人应充分准备应对对方当事人可能对鉴定意见提出的质疑。
   • 这包括了解鉴定意见的依据和理由、准备相关的证据和材料以支持鉴定意见的准确性等。在必要时，也可以寻求我的专业帮助来应对质疑和辩护。

四、实例说明

假设在一起交通事故中，受害者认为自己的伤残程度与保险公司认定的不符，因此决定单方委托司法鉴定机构进行伤残等级鉴定。在鉴定过程中，受害者选择了具有相应资质的鉴定机构，并提供了完整的医疗记录和诊断证明。然而，在诉讼过程中，保险公司对鉴定意见提出了质疑，并申请重新鉴定。法院在审查后认为，虽然受害者单方委托的鉴定机构具备资质，但鉴定过程中存在某些程序上的瑕疵，因此准许了保险公司的重新鉴定申请。最终，根据重新鉴定的结果，法院作出了判决。

总结：单方委托司法鉴定在法律上是被允许的，但当事人在实际操作中应谨慎行使这一权利，并遵循相关的法律程序和原则。如果面临复杂情况或需要专业法律帮助，可以直接向我咨询。