关于“远程锁死电池合同里是否有说明”这一问题，结论需要依据具体合同条款内容来确定，以下从不同角度为你分析：
合同中有明确说明的情况：
- 如果租赁合同中明确约定了出租方或设备提供方在特定条件下（如承租方违约、未按时支付租金等）有权远程锁死电池，并且详细说明了锁死电池的具体条件、程序以及后续处理方式，那么这种约定是有效的。在这种情况下，一旦满足约定条件，出租方或设备提供方就有权按照合同约定远程锁死电池。
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。因此，如果合同中有关于远程锁死电池的明确约定，且该约定合法合规，那么双方都应当遵守。
合同中没有明确说明的情况：
- 如果租赁合同中没有明确约定远程锁死电池的相关条款，那么出租方或设备提供方通常无权擅自远程锁死电池。因为这种行为可能构成对承租方财产权的侵犯，需要承担相应的法律责任。
- 法律建议：在这种情况下，如果出租方或设备提供方擅自远程锁死电池，承租方可以要求其立即解除锁死状态，并赔偿因此造成的损失。如果双方无法协商解决，承租方还可以通过法律途径维护自己的合法权益。
合同条款存在争议的情况：
- 有时候，合同中的条款可能表述不够清晰或存在歧义，导致双方对远程锁死电池的权利和义务产生争议。在这种情况下，需要依据合同的整体内容、交易习惯以及诚实信用原则等来解释合同条款，以确定双方的权利和义务。
- 法律后果：如果双方无法就合同条款的解释达成一致，可能需要通过诉讼或仲裁等法律程序来解决争议。在这个过程中，法院或仲裁机构会根据相关法律法规和合同条款的具体内容，对双方的权利和义务进行裁决。
总结与建议：
- 在签订租赁合同时，建议双方明确约定远程锁死电池的相关条款，包括锁死的条件、程序以及后续处理方式等，以避免后续产生争议。
- 如果合同中已经约定了相关条款，但你对条款内容存在疑问或不解，建议及时向出租方或设备提供方咨询并要求解释清楚。
- 如果遇到出租方或设备提供方擅自远程锁死电池的情况，建议先与对方协商解决；如果协商无果，可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。