带人逃避超载罚款可能构成妨害公务罪或帮助毁灭、伪造证据罪，具体需结合行为方式及情节严重程度判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若通过暴力、威胁方法阻碍执法人员查处超载

根据《刑法》第二百七十七条，妨害公务罪的构成要件包括：

• 行为对象：正在依法执行职务的国家机关工作人员（如交警、路政人员）；
  
• 行为方式：以暴力、威胁方法阻碍执法（如推搡、辱骂、驾车冲撞执法人员）；
  
• 主观故意：明知对方在执行公务仍故意阻碍。
  示例：司机为逃避超载处罚，指使同车人员殴打交警或驾车强行冲卡，可能被认定为妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。

2. 若通过伪造、隐匿证据或串供等方式逃避处罚

根据《刑法》第三百零七条第二款，帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件包括：

• 行为对象：与案件有关的证据材料（如超载车辆的过磅单、行车记录仪数据）；
  
• 行为方式：帮助当事人毁灭、伪造证据（如篡改过磅数据、藏匿车辆钥匙）；
  
• 主观故意：明知对方可能面临处罚仍协助逃避。
  示例：司机为掩盖超载事实，指使他人修改货运单据或销毁车载监控视频，可能被认定为帮助毁灭、伪造证据罪，处三年以下有期徒刑或拘役。

3. 若行为未达刑事犯罪标准，可能面临行政处罚

若行为情节轻微，未构成犯罪，但仍可能违反《治安管理处罚法》第五十条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
示例：司机指使他人围堵执法车辆、谎报车辆载重信息，但未使用暴力或伪造证据，可能仅受行政处罚。

关键区分点

• 行为性质：暴力阻碍执法（妨害公务罪）与伪造证据（帮助毁灭、伪造证据罪）的定性不同；
  
• 情节严重性：是否造成执法人员受伤、证据灭失或社会影响恶劣；
  
• 主观目的：是否以逃避超载处罚为直接目的。

建议：若涉及具体案件，需结合行为细节（如是否使用暴力、证据伪造程度等）进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询相关法律问题。