破解无主且无软件著作权的软件，其定罪情况需根据具体行为及后果来综合判断，一般情况下可能涉及侵犯著作权罪或非法侵入计算机信息系统罪等，但也可能因软件无主且无软著而面临定罪困难。以下是对此问题的详细分析：
一、可能涉及的罪名及构成要件
侵犯著作权罪：
- 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，侵犯著作权罪是指以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品，或者出版他人享有专有出版权的图书，或者未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像，或者未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者制作、出售假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。
- 应用分析：若破解的软件有明确的著作权人，且破解行为以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行或通过信息网络向公众传播该软件，则可能构成侵犯著作权罪。但在此问题中，软件被描述为“无主且无软著”，即没有明确的著作权人，这可能导致在证明“未经著作权人许可”这一要件时面临困难。
非法侵入计算机信息系统罪：
- 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条，非法侵入计算机信息系统罪是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为。对于侵入其他计算机信息系统的行为，若情节严重，也可能构成犯罪。
- 应用分析：若破解软件的行为涉及非法侵入计算机信息系统，如通过破解密码、利用漏洞等方式获取系统访问权限，并进行了非法操作，则可能构成非法侵入计算机信息系统罪。但这一罪名的成立并不完全依赖于软件是否有著作权或著作权人是否明确。
二、定罪困难的情况
- 软件无主且无软著：在软件没有明确的著作权人且没有软件著作权登记的情况下，证明“未经著作权人许可”这一要件可能变得非常困难。因为无法确定谁是著作权人，也就无法证明破解行为是否未经其许可。
- 行为目的与后果：若破解行为并非以营利为目的，且未造成严重后果，如未对软件进行复制发行、未通过信息网络向公众传播、未对计算机信息系统造成损害等，则可能不构成犯罪或构成犯罪但情节轻微。
三、法律建议
- 避免破解行为：无论软件是否有著作权或著作权人是否明确，破解软件都可能涉及法律风险。因此，建议避免进行此类行为。
- 尊重知识产权：尊重他人的知识产权是每个人的法律义务。在使用软件时，应确保获得合法的授权或许可。
- 咨询专业律师：若对破解软件行为的法律性质有疑问或面临相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
最后需要强调的是，法律问题的解决往往依赖于具体的事实和证据。因此，在面对复杂的法律问题时，最好直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确、更全面的法律意见。