轻伤二级没有口供，在证据确实、充分的情况下，仍然可以定罪。以下从多个角度为你详细分析：
一、定罪的法律依据与条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，定罪并不完全依赖于口供，而是需要满足以下条件：
- 犯罪事实清楚：即案件发生的时间、地点、手段、情节以及犯罪后果等均需明确。
- 证据确实、充分：证据应能够证明犯罪事实的存在，且达到确实、充分的程度。这要求证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。
二、口供在定罪中的作用与限制
- 作用：口供是犯罪嫌疑人或被告人的陈述，对于查明案件事实具有一定作用。它可能提供案件发生的细节、动机、手段等关键信息。
- 限制：然而，仅有口供而无其他证据时，不能作为定案的依据。因为口供可能受到多种因素的影响，如记忆偏差、情绪影响、外部压力等，其真实性和可靠性难以保证。因此，法律要求定罪必须基于确实、充分的证据，而非单一口供。
三、轻伤二级定罪所需的其他证据
在轻伤二级的案件中，除了口供外，还需要收集以下证据来证明犯罪事实：
- 物证：如作案工具、现场遗留的物品等，这些物证能够直接证明犯罪行为的发生。
- 书证：如医疗诊断证明、伤情鉴定报告等，这些文件能够客观反映受害人的伤势情况，是判断伤害程度的重要依据。
- 证人证言：目击者或其他相关人员的陈述，有助于还原案件现场，提供犯罪行为的直接或间接证据。
- 视听资料：如监控录像、录音等，能够直观展示案件发生的过程，为定罪提供有力支持。
- 鉴定意见：由专业机构出具的伤情鉴定报告，是判断伤害程度的关键证据，对于定罪具有决定性作用。
四、实际案例与法律后果
在实际案例中，即使犯罪嫌疑人或被告人拒绝供述，只要其他证据确实、充分，法院仍然可以依法定罪。例如，在轻伤二级的案件中，如果受害人提供了详细的医疗诊断证明和伤情鉴定报告，同时有目击者证言和监控录像等证据相互印证，那么即使犯罪嫌疑人或被告人拒绝承认犯罪行为，法院仍然可以认定其有罪并处以刑罚。
总结与建议：
- 证据确实、充分是关键：在轻伤二级的案件中，定罪并不完全依赖于口供，而是需要基于确实、充分的证据。因此，收集、保存和提供相关证据至关重要。
- 积极配合调查：如果你或他人涉及此类案件，建议积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于加快案件的侦破进程，维护自身合法权益。
- 寻求专业法律帮助：如果你对案件处理有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。