共同偿还与连带责任在法律上具有显著区别，主要体现在定义性质、债务产生原因、债权人权利行使、内部责任分担与追偿以及法律后果等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：
一、定义与性质
共同偿还：指多个债务人基于共同的法律关系或约定，对同一债务负有共同清偿的责任。它体现的是各主体之间的协作与责任共担，旨在保障债权人的合法权益。共同偿还人之间可能存在内部约定的债务分担比例，但该比例一般不能对抗债权人。例如，夫妻共同债务中，双方需共同承担还款责任，无论内部如何约定，对外均需承担全部债务。
连带责任：依照法律规定或当事人约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。它强调的是责任人之间的关联性，即任何一个责任人都有义务承担全部责任。例如，在保证合同中，保证人与债务人承担连带责任，债权人可以要求保证人或债务人中的任何一方承担全部债务。
二、债务产生原因
共同偿还：通常基于特定的身份关系或经济合作关系所产生，如夫妻在婚姻关系存续期间为满足家庭共同生活需要所负的债务，或合伙人在合伙经营过程中产生的债务。这些债务具有共同性，即多个债务人共同参与了债务的产生。
连带责任：产生原因更为多样化，既可以基于法律规定（如在保证合同中），也可以基于当事人之间的约定（如商业合作合同中的约定）。连带责任的债源可以是单一之债，亦可以是复数之债。例如，多个保证人共同为同一债务提供保证，他们之间即构成连带责任关系。
三、债权人权利行使
共同偿还：债权人可以向所有共同偿还人主张全部债权，也可以向其中一个或部分共同偿还人主张部分债权。但共同偿还人可能基于内部约定或法律规定，后续向其他共同偿还人进行追偿。共同之债不可部分履行，且除履行外，对共同之债的事项仅有相对效力。例如，在夫妻共同债务中，债权人可以要求夫妻双方共同还款，也可以只要求其中一方还款，但还款方后续可以向另一方追偿其应承担的部分。
连带责任：债权人在主张权利时具有更大的灵活性，可以要求全部连带责任人共同承担全部债务，也可以选择只要求其中一个连带责任人承担全部债务。连带债务可以部分履行，且就一事务（如履行、免除、抵销等）对一债务人发生绝对效力。一旦某个连带责任人承担了超出自己应承担份额的债务，就有权向其他连带责任人进行追偿。例如，在保证合同中，债权人可以要求保证人或债务人中的任何一方承担全部债务，承担债务的一方后续可以向另一方追偿。
四、内部责任分担与追偿
共同偿还：共同偿还人之间一般有较为明确的内部责任分担方式，如夫妻离婚时根据双方经济状况、债务产生原因等因素确定各自承担的比例，或合伙人按照合伙协议约定的出资比例或盈利分配比例来分担债务。但在对外承担全部债务后，共同还款人的追偿权行使相对复杂，需要根据具体关系和法律规定来确定。例如，在合伙债务中，合伙人之间可能按照出资比例分担债务，但对外需共同承担全部债务，承担债务后，合伙人之间再根据出资比例进行追偿。
连带责任：连带责任人之间的内部责任分担相对明确，根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，这种追偿权相对直接且有清晰的法律规则可遵循。例如，在保证合同中，如果保证人与债务人之间约定了各自承担的责任比例，那么承担债务超过自己比例的一方有权向另一方追偿。
五、法律后果
共同偿还：若部分债务人履行了超出自己应承担份额的债务，有权向其他债务人追偿其应承担的部分。如果其中一个债务人死亡或丧失偿债能力，其他债务人仍需就剩余债务共同承担清偿责任，但可能会根据具体情况调整各自的份额。例如，在夫妻共同债务中，如果一方死亡，另一方仍需承担全部债务，但可以根据实际情况调整还款计划。
连带责任：当一个债务人履行了全部债务后，该债务人的债务消灭，同时取得对其他债务人的追偿权。一个债务人无力偿还或破产等情况，不影响债权人向其他连带责任人主张权利。其他连带责任人不能以该债务人的情况为由拒绝承担债务。例如，在保证合同中，如果债务人无力偿还债务，保证人需承担全部债务，承担后有权向债务人追偿；如果保证人无力偿还，债权人仍可以向债务人主张权利。
法律依据：
在实际法律应用中，应准确区分共同偿还与连带责任，以确保各方当事人的合法权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。