未成年家长要给钱吗-张家玺律师

未成年家长要给钱吗-张家玺律师｜法行宝

2026-02-26 侵权纠纷

结论：未成年人的家长在特定情况下确实需要为孩子的侵权行为承担民事赔偿责任，但具体是否需要赔钱以及赔偿的金额，需根据未成年人的财产状况、家长是否尽到监护职责以及案件具体情况等因素综合判断。

详细分析：

法律依据与责任原则
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人（包括未成年人）造成他人损害的，由监护人（通常是家长）承担侵权责任。这一规定明确了家长在未成年人侵权行为中的法律责任。
- 如果监护人尽到监护职责，可以减轻其侵权责任。这意味着，如果家长能够证明自己已经尽到了合理的监护义务，如对孩子进行了适当的教育和管理，那么在赔偿时可能会得到一定的减轻。
未成年人个人财产的处理
- 如果未成年人拥有自己的财产（如通过接受赠与、继承等合法途径获得），在其实施侵权行为造成他人损害时，应首先从其本人财产中支付赔偿费用。这是基于公平原则，确保未成年人个人财产的合理使用。
- 当未成年人的个人财产不足以支付全部赔偿费用时，其家长或其他监护人需承担补充赔偿责任。这一责任的承担还需考虑家长的经济能力，确保其不会因过度赔偿而陷入困境。
家长未尽到监护职责的情况
- 如果家长作为监护人存在明显过错，如未对未成年人进行适当的教育和监管，导致其实施侵权行为，那么在民事赔偿中，家长可能需要承担更重的责任。这体现了法律对家长监护职责的严格要求。
实际案例与赔偿范围
- 在实际案例中，赔偿项目通常包括但不限于医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。具体赔偿范围需根据案件情况和相关法律法规确定。
- 例如，如果未成年人因侵权行为导致他人受伤，那么家长可能需要支付受害者的医疗费用、护理费用以及因受伤而无法工作的误工费用等。
特殊情况考量
- 如果未成年人在侵权过程中自身也遭受了损害，如被其他侵权者伤害，家长作为法定代理人，有权代未成年人向侵权方主张赔偿权利。但这与家长因未成年人侵权行为而需承担的赔偿责任是两个不同的法律关系。

法律建议：

作为家长，应加强对子女的教育和管理，预防未成年人侵权行为的发生。这包括对孩子进行法律教育、道德教育以及提供必要的监护和照顾。
如果未成年人已经实施了侵权行为，家长应积极配合相关部门进行调查和处理，并依法承担相应的赔偿责任。同时，家长也可以寻求法律帮助，以更好地维护自己和未成年人的合法权益。

总结：未成年人的家长在特定情况下确实需要为孩子的侵权行为承担民事赔偿责任。这一责任的承担需根据未成年人的财产状况、家长是否尽到监护职责以及案件具体情况等因素综合判断。作为家长，应加强对子女的教育和管理，预防侵权行为的发生，并在必要时积极承担赔偿责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

未成年一般不需要给父母钱。以下是对此问题的详细分析：一. 未成年人的经济能力与义务无民事行为能力或限制民事行为能力的未成年人：这类未成年人通常没有独立的经济来源，他们的生活和教育费用主要由父母承担。因此，他们不仅没有给父母钱的义务，反而需要父母的经济支持和抚养。例如，一个10岁的孩子，他没有任何收入，全靠父母提供生活和学习费用，因此他不需要给父母钱。具有完全民事行为能力的未成年人：虽然这类未成年人能够独立实施民事法律行为，但他们通常还在学习或刚开始工作，经济能力有限。在法律上，他们并没有给父母钱的强制性义务。例如，一个17岁的高中生，他通过兼职工作有了一些收入，但这些收入主要用于自己的学习和生活开销，他并没有法律义务将这部分收入交给父母。二. 家庭关系与法律义务从家庭关系的角度来看，父母有抚养未成年子女的义务，而未成年子女并没有经济上支持父母的义务。这是基于家庭成员之间的互助和抚养关系所决定的。法律上，对于未成年人的经济义务并没有明确的规定，他们不需要承担给父母钱的责任。三. 特殊情况当然，也存在一些特殊情况，比如未成年人自愿用自己的收入给父母买礼物或表达孝心，这是值得鼓励的，但并不是法律上的义务。法律依据：《中华人民共和国民法典》中并没有规定未成年人需要给父母钱的义务。相反，它强调了父母对未成年子女的抚养、教育和保护义务。总结：综上所述，未成年人在法律上并没有给父母钱的义务。他们的经济能力和家庭关系都决定了他们不需要承担这样的责任。当然，如果未成年人有能力并且愿意在经济上支持父母，那是值得赞扬的，但并不是法律上的要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

未成年家长不给孩子钱是否违法，主要取决于不给钱的具体情形以及是否违反了法律规定的抚养义务。以下从不同角度为你详细分析：基本抚养义务的角度根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”义务，具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。这是法律明确规定的父母责任，不得随意推卸。如果父母有能力却拒绝履行对未成年子女的抚养义务，不提供必要的生活费、教育费、医疗费等，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理费用。零花钱等非必需费用的角度法律并未明确规定父母必须给未成年子女零花钱或其他非必需的经济支持。零花钱通常被视为额外的、非必需的经济支持，因此父母不给零花钱并不构成违法。特殊情况下的处理如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人，理论上父母可以不再给付费用。这种情况下，父母不给钱通常不违法。在极端情况下，如果父母长期不给未成年子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。法律后果与救济途径如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。如果未成年人认为父母不给钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保未成年人的合法权益得到保护。总结与建议：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，包括提供基本的生活费、教育费和医疗费等。如果父母未履行这些义务，可能构成违法。对于零花钱等非必需的经济支持，法律并未强制规定父母必须给予。在特殊情况下，如子女已具备完全民事行为能力或父母行为构成虐待、遗弃等犯罪时，需要依据具体情况和法律规定进行判断和处理。如果未成年人认为自己的合法权益受到侵害，可以通过沟通、调解或诉讼等途径寻求救济。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

小孩成年后，父母在法律上一般不需要给钱，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况在我国法律框架下，父母对子女的抚养义务原则上至子女年满十八周岁为止。当子女成年并具备独立生活能力时，如已找到工作并有稳定收入来源，父母在法律上没有继续给付生活费的强制义务。这是基于法律对成年人自立自强原则的体现，旨在鼓励子女独立承担生活责任。二、特殊情况尽管一般情况下父母无需再支付成年子女的抚养费，但法律也规定了某些特殊情况下父母仍需继续履行抚养义务：尚在校接受高中及其以下学历教育：如果成年子女仍在接受高中及其以下学历教育，且没有独立的经济来源，父母在有能力的情况下应当继续支付抚养费，以保障子女能够顺利完成学业。这是因为教育对于子女的成长和发展至关重要，父母有责任在能力范围内提供支持。例如，子女已成年但仍在读高中或大学，且家庭经济条件允许，父母可能会继续提供一定的经济支持。丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活：如果成年子女因身体残疾、患有严重疾病或其他非主观原因导致劳动能力受限，无法通过自身劳动获得足够收入来维持正常生活，父母在有能力时应继续承担抚养义务，支付必要的抚养费。这体现了父母对子女的关爱和照顾责任，即使在子女成年后也不应轻易放弃。例如，子女因严重疾病导致丧失劳动能力，无法工作获取收入，父母可能需要继续提供经济支持。特别约定：此外，如果父母与子女之间存在特别的约定，如父母自愿继续支持子女的教育或生活费用，那么这种支付行为属于自愿性质，并非法律强制要求。但这种约定应当明确、合法，并符合双方的真实意愿。例如，父母可能出于对子女的关爱，自愿在子女成年后继续提供一定的经济支持，以帮助子女更好地发展。三、法律建议加强沟通：家庭成员之间应加强沟通，明确各自的需求和期望。对于是否需要父母继续提供经济支持的问题，子女应与父母进行坦诚的交流，共同协商解决方案。尊重法律与家庭约定：在任何情况下，我们都应尊重法律的规定和家庭的约定。如果父母与子女之间存在特别的约定，应确保该约定合法、明确，并符合双方的真实意愿。培养独立能力：对于具备独立生活能力的成年子女，父母应鼓励其自立自强，尽快适应社会。这有助于子女更好地发展自己的事业和生活，同时也有助于减轻父母的经济负担。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：法律确实规定了父母必须抚养未成年子女，这包括提供必要的生活费用等经济支持，但并未明确规定必须给“零花钱”。具体是否构成违法，需根据父母是否履行了基本的抚养义务来判断。一、法律规定的父母抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”义务，具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。这是法律明确规定的父母责任，不得随意推卸。二、关于“给钱”的具体分析基本生活费用：父母有义务为未成年子女提供基本的生活费用，包括食物、住所、衣物等，以及必要的教育和医疗费用。这些费用是确保子女正常生活和健康成长所必需的。如果父母有能力却拒绝履行这一义务，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。零花钱：法律并未明确规定父母必须给未成年子女零花钱。零花钱通常被视为额外的、非必需的经济支持。父母是否给零花钱，更多取决于家庭的经济状况、教育观念以及父母与子女之间的协商。因此，父母不给零花钱并不构成违法。三、特殊情况下的处理父母离婚：即便父母离婚，抚养义务也不会改变。不直接抚养子女的一方需通过支付抚养费等方式履行抚养义务。抚养费数额会根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素确定。父母一方丧失抚养能力：若父母一方因重大疾病、意外事故等原因丧失抚养能力，另一方应承担起全部的抚养责任，确保未成年子女得到充分的照顾和抚养。四、法律后果与救济途径法律后果：如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。救济途径：如果未成年人认为父母不给钱（指基本生活费用）的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保未成年人的合法权益得到保护。总结与建议：父母对未成年子女的抚养义务是法律规定的强制性责任，涵盖了提供基本生活费用等经济支持。虽然法律并未明确规定必须给零花钱，但父母应确保子女的基本生活、教育和医疗需求得到满足。如果父母未能履行这一义务，未成年子女有权通过法律途径维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

未成年子女欠债，父母是否需要偿还，主要取决于未成年子女的民事行为能力状态以及债务的具体情况。以下是对此问题的详细分析：无民事行为能力的未成年人（不满八周岁）这类未成年人在法律上被视为无民事行为能力人，他们无法独立实施有效的民事法律行为。因此，如果他们欠债，通常这种债务行为是无效的。但是，如果因他们的行为导致他人损失而形成债务，比如损坏他人财物需要赔偿，父母作为监护人需要依法承担民事责任。这意味着，在这种情况下，父母需要代替未成年子女偿还债务。限制民事行为能力的未成年人（八周岁以上但不满十八周岁）这类未成年人可以独立实施一些与其年龄、智力相适应的民事法律行为，比如购买日常学习用品等小额交易。如果所欠债务属于这类行为产生的，那么债务是有效的，但应由未成年人用自己的财产来偿还（如果他们有个人财产的话），父母一般不需要直接承担还款责任。如果所欠债务超出了他们的年龄和智力范围，比如未经父母同意进行大额借款或购买高价商品，那么这种债务行为的效力是待定的。如果父母事后追认这种债务行为，那么债务有效，父母可能需要监督未成年人用其财产偿还，或者在财产不足的情况下承担补充责任；如果父母拒绝追认，那么这种债务行为无效，父母通常不需要偿还，但可能需要返还因该行为取得的财产。已满十六周岁不满十八周岁且以自己劳动收入为主要生活来源的未成年人这类未成年人在法律上被视为具有完全民事行为能力人，他们能够独立实施民事法律行为并承担相应的法律责任。因此，如果他们欠债，应当由自己独立承担还款责任，父母无需承担。特殊情况说明：非法债务：如果未成年子女欠下的是非法债务，比如赌债等，那么父母无需承担偿还责任。继承遗产：如果未成年子女死亡且父母继承了其遗产，那么父母需要在继承遗产的价值范围内替未成年子女偿还债务。法律建议：在处理未成年子女欠债问题时，父母应首先了解未成年子女的民事行为能力状态以及债务的具体情况。如果债务是合法且必要的，比如基本生活费用、教育费用等，父母作为法定监护人有义务进行偿还。如果债务是非法的或者超出了未成年子女的年龄和智力范围且未经父母追认，父母可以依法主张免责。在任何情况下，如果父母对未成年子女的债务问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。综上所述，未成年子女欠债父母是否需要偿还并不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你有任何进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

您好，关于“未成年是否可以向父母要钱”的问题，这主要涉及到未成年人的权益保护以及父母抚养义务的法律范畴。首先，从法律角度来看，父母对未成年子女有抚养的义务。这意味着，在未成年子女无法独立生活的情况下，父母有责任提供必要的生活费用和教育费用等。这种抚养义务是法定的，不因父母是否离婚或其他因素而改变。因此，如果未成年子女需要资金来满足基本生活需求或教育需求，他们有权向父母提出请求。其次，关于未成年人如何向父母要钱以及钱的用途，这需要根据未成年人的年龄和民事行为能力来判断：对于不满8周岁的未成年人，他们属于无民事行为能力人，无法独立进行民事法律行为。因此，他们的压岁钱或其他收入应由父母代为保管和支配。在这种情况下，如果未成年人需要资金，父母应根据实际情况和子女的需求来决定是否给予以及给予多少。对于已满8周岁的未成年人，他们属于限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为，如接受赠与等。同时，他们也可以保管和使用少量的零花钱，但只能用于购买文具、课外书、小零食等小额消费。如果未成年人需要更多的资金用于其他合理用途（如教育、医疗等），他们应与父母进行沟通，并在父母的同意或指导下进行支配。此外，父母在代为保管或支配未成年子女的财产时，应尊重子女的合法权益。父母不得擅自处分被监护人的财产，除非是为了子女的利益（如购买保险、参加特长培训等）。如果父母未经子女同意擅自扣留或使用子女的财产，可能构成侵权行为，子女有权通过法律途径维护自己的权益。最后，我想强调的是，父母与子女之间的沟通和理解至关重要。在处理资金问题时，父母应与子女进行充分的沟通，了解他们的需求和想法，并在尊重子女意愿的基础上做出合理的决定。同时，父母也应教育子女正确对待金钱和财产，培养他们的理财能力和责任感。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。

未成年人犯罪，家长是否需要赔钱不能一概而论，需分情况讨论：一、一般情况下，家长需要承担民事赔偿责任根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。未成年人大多属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此，当他们的犯罪行为导致他人遭受经济损失时，如人身伤害的医疗费、财产损失等，若未成年人自身没有赔偿能力，家长作为监护人就需要承担赔偿责任。举例说明：假设一个15岁的未成年人因盗窃他人财物被捕，且盗窃的财物价值较高，给被害人造成了经济损失。由于该未成年人属于限制民事行为能力人，且自身没有足够的财产来赔偿被害人的损失，那么其家长就需要承担赔偿责任。二、家长已尽监护职责的，可适当减轻赔偿责任如果家长能够证明自己已经尽到了监护职责，那么在这种情况下，可以适当地减轻他们的赔偿责任。这体现了法律对家长监护责任的认可，同时也鼓励家长积极履行监护职责，预防未成年人犯罪。举例说明：假设一个未成年人在学校期间因与同学发生争执而动手打人，导致对方受伤。事后查明，该未成年人的家长平时对其教育严格，且在该事件发生前已经多次告诫其不要与同学发生冲突。在这种情况下，如果法院认为家长已经尽到了监护职责，那么可能会适当减轻其赔偿责任。三、未成年人有独立财产的，先从其财产中支付赔偿费用如果未成年人有自己独立的财产，如继承的遗产、接受的赠与等，那么应当先从其财产中支付赔偿费用。不足部分，再由监护人补足。这一规定体现了法律对未成年人财产权的保护，同时也确保了被害人能够得到充分的赔偿。举例说明：假设一个未成年人在犯罪前继承了一笔遗产，且该遗产足以支付其因犯罪行为给被害人造成的经济损失。那么在这种情况下，就应当先从该未成年人的遗产中支付赔偿费用，而不需要其家长承担赔偿责任。四、特殊情况下，家长可能不承担赔偿责任如果未成年人属于完全民事行为能力人（即16周岁以上不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地群众一般生活水平的），那么其造成他人损害的一切法律后果由其自己承担，家长不需要承担赔偿责任。举例说明：假设一个17岁的未成年人已经参加工作，且以自己的劳动收入为主要生活来源。如果该未成年人因犯罪行为给他人造成了经济损失，那么应当由其自己承担赔偿责任，而不需要其家长承担。建议：对于家长而言，应当积极履行监护职责，加强对未成年人的教育和引导，预防未成年人犯罪。如果未成年人已经犯罪并给他人造成了经济损失，家长应当积极与被害人协商赔偿事宜，尽量达成和解协议。如果无法达成和解协议，家长应当及时寻求法律援助或咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。后续行动指南：如果您作为家长面临类似情况，建议首先收集能够证明自己已经尽到监护职责的证据，如教育记录、沟通记录等。积极与被害人或其家属进行沟通，了解赔偿需求和意愿，尽量通过协商达成赔偿协议。如果协商无果或情况复杂，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律指导和帮助。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。

关于您提出的“借款给未成年人家长是否需要还款”的问题，这实际上涉及未成年人借款时父母的法律责任问题。以下是我根据相关法律条款和实际情况，为您提供的详细解答：一、未成年人的民事行为能力是关键不满8周岁的未成年人：这类未成年人被视为无民事行为能力人，他们无法独立进行民事法律行为，包括借款。因此，如果这类未成年人借款，该行为是无效的，父母作为法定监护人，虽然不直接承担还款责任（因为借款行为本身无效），但有义务追回款项，并确保未成年人的财产权益不受损害。不过，在常规理解下，若款项已支出且无法追回，父母可能因监护责任而面临一定的经济负担，但这不是法律上的“还款责任”。 8周岁以上但不满18周岁的未成年人：这类未成年人被视为限制民事行为能力人。他们可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。如果借款行为与其年龄、智力相适应（如小额借款用于日常消费），则未成年人应自行承担责任，父母无需代为偿还。如果借款行为与其年龄、智力不相适应（如大额借款或用于非法活动），则需经父母同意或追认才有效。若父母追认，则需承担还款责任；若不追认，则借款行为无效，父母通常无需偿还，但可能需协助处理因借款而产生的后续问题。已满16周岁但不满18周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人：这类未成年人被视为完全民事行为能力人，他们对自己的借款行为负全责，父母无需代为偿还。二、借款行为的合法性也需考虑如果未成年人因被欺诈、胁迫等原因而借款，该借款行为是无效的，父母无需承担还款责任。此时，父母应积极采取措施保护未成年人的合法权益，如报警处理。三、父母的法律责任与义务监护责任：父母作为未成年人的监护人，有义务保护其财产权益，并引导其形成正确的消费观念。如果未成年人擅自借款用于非必要消费，父母虽然不直接承担还款责任，但应加强监管与教育，防止类似情况再次发生。特殊情况下的垫付责任：在特定情形下（如未成年人因紧急医疗救治而借款），父母可能基于道德或家庭责任选择先行垫付费用。但这并不构成法律上的还款义务，而是父母出于对未成年人的关爱和保护而做出的自愿行为。总结与建议：借款给未成年人时，应充分考虑其民事行为能力和借款行为的合法性。如果未成年人借款行为无效或未经父母追认，父母通常无需承担还款责任。父母应加强对未成年人的监管与教育，引导其形成正确的消费观念和价值观。如遇争议或复杂情况，建议及时寻求法律专业人士的帮助，以维护自身和未成年人的合法权益。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。

未成年父母不给钱是否犯法，主要取决于不给钱的具体情形以及是否违反了法律规定的抚养义务。以下从不同角度为你详细分析：一、父母对未成年子女的抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”义务，具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。这是法律明确规定的父母责任，不得随意推卸。二、不给钱的具体情形分析零花钱问题：法律并未明确规定父母必须给未成年子女零花钱。零花钱通常被视为额外的、非必需的经济支持。结论：因此，父母不给零花钱并不构成违法。生活费、教育费、医疗费等基本费用：如果父母有能力却拒绝履行对未成年子女的抚养义务，不提供必要的生活费、教育费、医疗费等，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理费用。结论：在这种情况下，父母不给钱是违法的，未成年子女可以通过法律途径维护自己的权益。三、特殊情况下的处理完全民事行为能力人：如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人。结论：理论上父母可以不再给付费用，这种情况下父母不给钱通常不违法。极端情况：在极端情况下，如果父母长期不给未成年子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。结论：这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。四、法律后果与救济途径法律后果：如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。救济途径：如果未成年人认为父母不给钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解。直接途径：直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保未成年人的合法权益得到保护。五、实际建议沟通先行：在采取法律行动之前，建议未成年子女或其监护人先与父母进行充分沟通，了解不给钱的具体原因，并尝试达成和解。保留证据：如果沟通无果，且确实存在父母不履行抚养义务的情况，建议保留相关证据，如银行转账记录、医疗费用单据、学校收费通知等，以便在法律程序中证明自己的主张。寻求专业帮助：在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。综上所述，未成年父母不给钱是否犯法是一个复杂的问题，需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。但无论如何，父母都应尽到对未成年子女的抚养义务，确保他们的正常生活和健康成长。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父母找未成年子女要钱这一行为，在法律上并没有直接的“对”或“错”的判定，而是需要根据具体情况来分析其合法性和合理性。从法律义务的角度分析：未成年子女通常没有独立的财产来源，他们的生活、教育等费用主要由父母承担。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。这意味着，父母应当为子女提供必要的生活条件和教育环境，而不是向子女索取财物。如果父母因为特殊原因（如突发疾病、意外事件等）确实需要资金，且未成年子女拥有一定的个人财产（如继承的遗产、赠与的财物等），那么父母在紧急情况下，且出于保护子女利益的目的，可以与子女协商使用其部分财产。但这种情况应当非常谨慎，且需确保不影响子女的正常生活和成长。从道德和伦理的角度分析：父母作为子女的监护人和教育者，应当树立良好的榜样，培养子女的独立性和责任感。向未成年子女索要钱财，可能会给子女带来心理压力，影响他们的健康成长和价值观形成。家庭成员之间应当相互支持、关爱和帮助。父母在遇到困难时，应当首先寻求其他家庭成员、亲友或社会组织的帮助，而不是直接向未成年子女伸手。从实际后果的角度分析：如果父母频繁或无理地向未成年子女索要钱财，可能会导致子女对父母产生不信任感，破坏家庭关系。长期下来，这种行为还可能影响子女的心理健康和社交能力，使他们在成长过程中缺乏安全感和自信心。建议：父母应当尽量避免向未成年子女索要钱财，而是应当通过自己的努力和合法的途径来解决经济问题。如果确实遇到特殊困难，父母应当与子女进行坦诚的沟通，解释原因，并寻求子女的理解和支持。同时，也要确保不影响子女的正常生活和成长。如果父母的行为已经给子女造成了不良影响，子女可以向其他家庭成员、亲友或社会组织寻求帮助，必要时也可以咨询专业律师，了解自己的权益和可能的救济途径。总之，父母找未成年子女要钱这一行为需要谨慎对待，既要考虑法律的约束，也要考虑道德和伦理的规范，以及实际后果的影响。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

未成年给未成年钱这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需根据钱的来源、给钱的目的以及双方的具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：钱的来源合法性：如果给钱的未成年人的钱是通过合法途径获得的，比如零花钱、压岁钱等，那么他们将这些钱给予其他未成年人，通常不构成违法。如果钱是通过非法手段获得的，比如盗窃、诈骗等，那么给钱的行为就可能涉及违法，因为钱的来源本身就是非法的。给钱的目的与性质：如果给钱是出于友好、帮助或分享的目的，且没有涉及任何非法活动，那么这一行为通常是合法的。如果给钱是为了实施某种非法行为，比如购买违禁品、进行赌博等，那么这一行为就可能构成违法，甚至犯罪。双方的具体情况：如果双方都是未成年人，且给钱的行为没有造成任何不良后果，那么通常不会受到法律的制裁。如果给钱的行为导致了不良后果，比如接收钱的未成年人因此受到了伤害或损失，那么给钱的未成年人及其监护人可能需要承担相应的法律责任。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》及相关法律法规，未成年人的行为能力受到一定限制，但他们仍然需要对自己的行为负责，尤其是在涉及非法活动时。同时，监护人有责任对未成年人的行为进行监督和引导，防止他们走上违法犯罪的道路。建议：对于未成年人来说，应该树立正确的价值观和法律意识，了解哪些行为是合法的，哪些行为是违法的。监护人应该加强对未成年人的教育和监督，引导他们正确使用和管理自己的财物，避免涉及非法活动。如果未成年人之间发生了涉及钱财的纠纷或问题，应该及时寻求家长、老师或法律专业人士的帮助和指导，以便妥善解决问题。可能的法律后果：如果给钱的行为涉及非法活动或导致了不良后果，给钱的未成年人及其监护人可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚（如果给钱的行为本身构成犯罪）。接收钱的未成年人如果因此受到了伤害或损失，也有权要求给钱的未成年人及其监护人进行赔偿。总之，未成年给未成年钱这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需根据钱的来源、给钱的目的以及双方的具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

未成年管家长借钱是否需要还，主要取决于未成年人的年龄、智力状况、借款行为与其年龄和智力的适应性，以及借款的具体情况。以下是对此问题的详细分析：无民事行为能力人（不满8周岁）法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第二十条，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。还款责任：此类未成年人无法独立进行借款行为，若发生借款，该行为无效。父母作为法定代理人，虽然无需承担法律上的还款责任，但有义务追回款项，并引导未成年人树立正确的金钱观念。限制民事行为能力人（8周岁以上但未满18周岁）情况一：借款行为与其年龄、智力相适应法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第十九条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。还款责任：若借款行为符合这一标准，如购买日常学习用品等小额借款，未成年人应自行承担责任，父母无需代为偿还。但父母有义务对未成年人的借款行为进行监管，确保其借款行为合理且必要。情况二：借款行为与其年龄、智力不相适应法律规定：此类行为需经法定代理人（通常为父母）同意或追认才有效。还款责任：若父母追认，则需承担还款责任；若不追认，则借款行为无效，父母通常无需偿还，但可能需返还因借款而获得的财产。例如，若未成年人未经父母同意，擅自借款用于购买高档电子产品或进行大额消费，父母有权拒绝追认，并要求返还借款。已满16周岁但未满18周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第十八条，此类未成年人被视为完全民事行为能力人。还款责任：他们对自己的借款行为负全责，父母无需代为偿还。例如，若未成年人已工作并有自己的收入，其借款行为应视为个人行为，父母不承担还款责任。特殊情况：非法债务：如赌债等，父母无需承担偿还责任。父母应积极采取措施保护未成年人的合法权益，如报警处理。继承遗产：若未成年人死亡且父母继承了其遗产，父母需以继承遗产价值为限替其偿还债务。法律建议：父母应加强对未成年子女的监管和教育，引导其树立正确的金钱观念和消费观念。在处理未成年人借款问题时，应充分考虑其民事行为能力和借款的具体情况，避免盲目承担不必要的法律责任。如遇争议或纠纷，应及时寻求法律专业人士的帮助，以维护自身合法权益。综上所述，未成年管家长借钱是否需要还，是一个涉及多个法律因素的问题。在实际操作中，应根据未成年人的年龄、智力状况、借款行为的性质及具体情况进行综合判断和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。