结论前置：在民事诉讼中，若原告混淆责任主体，导致诉讼对象错误，法院确实有权依法驳回起诉。这一做法有明确的法律依据，并且符合民事诉讼的基本原则和程序要求。
法律依据与解释：
《民事诉讼法》第一百二十二条：该条款明确规定了起诉必须符合的条件，其中第一项即为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。若原告混淆了责任主体，即意味着其并非与本案有直接利害关系的主体，因此不符合起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：该条款进一步规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十七条规定情形的，裁定驳回起诉。这为法院在审理过程中发现原告主体错误时提供了明确的处理依据。
法院处理流程与后果：
立案阶段审查：法院在受理案件时，会对原告的主体资格进行形式审查。若发现明显主体错误，如起诉状列明的原告为已注销企业或与案件无直接利害关系的个人，法院可直接不予受理。
审理阶段发现主体错误：若被告在答辩期内提出主体资格异议，法院需进行审查核实。经审理确认原告主体不适格的，法院应裁定驳回起诉。这一裁定与判决驳回诉讼请求不同，后者适用于实体权利不成立的情况，而驳回起诉则是因为原告不符合起诉条件。
救济途径：原告对驳回起诉裁定不服的，可向上级法院提起上诉。同时，原告也可在裁定生效后，通过变更适格原告后重新起诉（需在诉讼时效内）或由适格主体另行提起诉讼来维护自己的权益。
风险防范建议：
起诉前核查主体资格：原告在起诉前应仔细核查自己的主体资格，确认是否为权利义务的直接承受者，并检查相关文件（如营业执照、身份证明等）是否有效。
明确法律关系：原告应明确区分合同相对方、侵权责任主体等不同法律地位，避免混淆代理关系与直接利害关系。
完善授权委托手续：若由代理人起诉，原告需确保委托书合法有效并附于诉状，以避免因授权问题导致的诉讼风险。
及时补正材料：若法院指出主体资格瑕疵，原告应在指定期限内补充证据或变更当事人，以确保诉讼的顺利进行。
举例说明：
假设甲公司因合同纠纷欲起诉乙公司，但误将丙公司列为被告。在此情况下，甲公司作为原告，其起诉对象（丙公司）并非合同当事人，因此甲公司与本案无直接利害关系。根据《民事诉讼法》的相关规定，甲公司作为原告主体不适格，法院将依法裁定驳回起诉。
综上所述，原告在民事诉讼中混淆责任主体导致诉讼对象错误时，法院有权依法驳回起诉。原告应仔细核查自己的主体资格和法律关系，以确保诉讼的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。