三十年前发生的人身损害，现在主张赔偿存在较大难度，一般情况下可能难以获得支持，但在特定情形下仍存在一定可能性，以下分情况说明：

1. 诉讼时效问题
   • 根据我国《民法通则》（当时适用）规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在三十年后的今天，从常规诉讼时效角度看，早已超过了当时法律规定的一年诉讼时效期间。这意味着如果对方提出诉讼时效抗辩，法院通常会驳回受害方的赔偿请求，因为法律设立诉讼时效制度的目的在于促使权利人及时行使权利，避免证据灭失和法律关系长期处于不稳定状态。
   • 不过，存在诉讼时效中止、中断的特殊情形。例如，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果能够证明在这三十年间存在这些导致诉讼时效中止或中断的情况，那么诉讼时效可能并未过期，仍有机会主张赔偿。
2. 证据收集问题
   • 经过三十年的时间跨度，证据的收集面临巨大挑战。要获得赔偿，需要证明侵权行为的发生、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。但三十年前的医疗记录、证人证言等关键证据可能已经灭失或难以获取。比如，当时的医疗机构可能没有完善的电子病历系统，纸质病历可能因保管不善而丢失；证人可能已经去世、失联或者记忆模糊，无法准确陈述事件经过。
   • 然而，如果受害方能够通过一些特殊途径收集到有效证据，例如找到当时处理事件的公安机关留存的档案资料、通过先进的医学技术对当时的损伤进行重新鉴定等，仍有可能为赔偿主张提供支持。
3. 法律适用问题
   • 三十年间，我国的法律法规发生了多次修订和完善。对于人身损害赔偿，现在的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。但需要考虑法律适用的时间效力问题，即“法不溯及既往”原则，一般情况下新的法律只对施行后的事件和行为适用，对施行前的事件和行为不适用。不过，如果当时的法律没有规定，而现在的法律有相关规定，且符合一定条件（如有利于保护当事人权益等），也可能参照现行法律处理。
   • 例如，在当时对于某些特殊类型的人身损害赔偿标准没有明确规定，而现在《民法典》及相关司法解释有了详细规定，在符合法律适用条件的情况下，可以按照现行标准来确定赔偿数额。

建议：如果您面临三十年前人身损害现在主张赔偿的情况，建议先尽可能收集相关证据，包括但不限于当时的医疗记录、证人信息、公安机关处理记录等。同时，梳理在这三十年间是否存在诉讼时效中止、中断的情形。若有疑问或需要进一步帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供详细的法律分析和建议。