结论：在侵权责任纠纷中，单位赔付死亡丧葬费后，侵权人是否还需要赔偿，需根据具体情况判断。若侵权人死亡且有遗产，其遗产可能需继续承担赔偿责任；若侵权人未死亡或存在其他赔偿主体，侵权人仍需承担相应赔偿责任。

详细分析：

1. 侵权人死亡且有遗产的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，若侵权人死亡且留有遗产，其继承人需在继承遗产的实际价值范围内对侵权债务承担赔偿责任。例如，若侵权人需赔偿50万元，但其遗产仅30万元，继承人继承了这30万元，则最多只需用此30万元赔偿受害人，超出部分继承人无义务偿还，但可自愿选择偿还。若继承人放弃继承，则对侵权债务不负清偿责任，此时应用侵权人的遗产直接赔偿。
   • 特殊情形：若侵权行为由多人共同实施，即使其中一人死亡，其他共同侵权人仍需对受害人承担连带赔偿责任。例如，甲乙共同打伤丙，甲在赔偿前死亡，丙仍可要求乙承担全部损失，乙承担责任后可向甲的遗产追偿。

2. 侵权人未死亡的情况：

   • 若侵权人未死亡，单位赔付死亡丧葬费并不免除侵权人的赔偿责任。侵权人仍需根据其过错程度、侵权行为的性质及后果等因素，承担相应的赔偿责任。这包括但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿等。

3. 存在其他赔偿主体的情况：

   • 职务侵权：若侵权人在执行工作任务中造成损害，属职务侵权。根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位需承担侵权责任，即便侵权人死亡，用人单位的赔偿责任仍不免除。
   • 产品侵权：因产品缺陷致人损害，被侵权人可向生产者或销售者请求赔偿。若销售者死亡，不影响向生产者主张赔偿。例如，消费者因购买缺陷产品受伤，销售者死亡后，仍可向生产者要求赔偿。
   • 监护人责任：若侵权人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如未成年人），由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可减轻责任。若侵权人死亡且无财产或财产不足赔偿，且无人应承担责任的，虽不再通过侵权人渠道赔偿，但受害人可考虑其他救济途径。

4. 其他救济途径：

   • 若侵权人死亡后无法获得充分赔偿，受害人可通过社会保险、政府救助等方式寻求进一步救济。这些途径虽非直接源于侵权人的赔偿，但在一定程度上能缓解受害人的经济压力。

建议：

• 在处理此类问题时，应首先确定侵权人的生存状态及遗产状况。
• 若侵权人死亡，需进一步了解是否存在其他赔偿主体（如共同侵权人、用人单位、生产者等）。
• 如有需要，可收集相关证据（如医疗记录、丧葬费用发票、侵权行为证明等），以便在诉讼中主张权利。
• 鉴于每个案件的具体事实和法律规定可能有所不同，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。