紧急联系人本身不需要承担百分之十的预期费用，这通常不算担保，除非有明确的担保约定。以下是对此问题的详细分析：

一、紧急联系人的法律地位

紧急联系人通常是在合同或协议中约定的一方，用于在特定情况下（如债务人无法联系或违约时）提供联系方式或协助沟通。紧急联系人本身并不承担合同或协议中的任何义务或责任，除非合同或协议中有特别约定。

二、担保的定义与特征

担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。担保通常具有以下特征：

1. 从属性：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
2. 补充性：担保合同是对主合同债务的补充，当主合同债务不履行时，由担保人承担责任。
3. 相对独立性：担保合同虽然从属于主合同，但担保合同本身具有相对独立性，可以独立于主合同而存在。

三、紧急联系人承担费用是否构成担保的分析

1. 无明确担保约定时：

   • 如果合同或协议中仅约定紧急联系人在特定情况下提供联系方式或协助沟通，而没有明确约定紧急联系人需要承担任何费用或责任，那么紧急联系人通常不需要承担任何费用，这也不构成担保。

2. 有明确担保约定时：

   • 如果合同或协议中明确约定紧急联系人需要承担百分之十的预期费用，并且这种约定符合担保的法律特征（如从属性、补充性、相对独立性），那么这种约定可能构成担保。但这种情况较为罕见，因为紧急联系人的角色通常并不涉及承担经济责任。
   • 即便有此类约定，也需要仔细审查合同条款，确定该约定是否合法有效，以及紧急联系人是否真正了解并同意承担此类责任。

四、法律建议

1. 审查合同条款：

   • 如果您作为紧急联系人被要求承担费用，请务必仔细审查合同或协议中的相关条款，确定是否有明确的担保约定。

2. 咨询专业律师：

   • 如果您对合同条款有疑问或不确定自己的法律责任，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

3. 谨慎签署合同：

   • 在签署任何合同或协议前，请务必了解并同意其中的所有条款，特别是关于责任和义务的条款。

总之，紧急联系人本身通常不需要承担合同或协议中的任何费用或责任，除非合同或协议中有特别约定。如果您作为紧急联系人被要求承担费用，请务必谨慎审查合同条款并咨询专业律师。