在原告提供了借款条而被告提供了微信转账记录予以否定的情况下，法院会综合双方证据进行审查判断，以确定借款事实是否成立。以下是对此问题的详细分析：
一、法院审查证据的基本原则
法院在审理此类案件时，会遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告作为主张借款关系成立的一方，需要提供充分的证据证明借款事实的存在，如借款条等。而被告作为反驳方，如果提出异议，也需要提供相应的证据来支持其主张，如微信转账记录等，用以证明款项的性质并非借款，而是其他经济往来。
二、借款条与微信转账记录的证据效力
借款条的证据效力：
- 借款条是证明借款关系成立的重要书面证据，具有较高的证明力。如果借款条内容明确、完整，且双方签字或盖章确认，那么该借款条通常会被法院认定为有效证据。
微信转账记录的证据效力：
- 微信转账记录作为电子数据，也是法律认可的证据形式之一。然而，其证明力相对较弱，因为转账记录本身并不能直接证明款项的性质。被告需要提供其他证据来佐证转账记录与借款无关，如聊天记录、转账备注等，以形成完整的证据链。
三、法院可能的处理方式
如果借款条真实有效，且被告无法提供充分证据反驳：
- 法院会认定借款事实成立，并判决被告承担还款责任。此时，微信转账记录可能被视为被告已经履行部分或全部还款义务的证据（如果转账金额与借款金额相符且时间吻合），但这需要被告进一步举证证明。
如果被告提供的微信转账记录及其他证据足以反驳借款事实：
- 法院可能会认定借款事实不成立，或者认定双方之间存在其他经济往来而非借款关系。例如，如果被告能证明转账记录是双方之间的其他交易款项，或者转账发生在借款条出具之前等，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
如果双方证据均存在瑕疵或不足：
- 法院可能会根据双方证据的证明力大小、案件具体情况以及公平原则等因素进行综合判断。在这种情况下，法院可能会要求双方进一步补充证据，或者根据现有证据进行酌情判决。
四、法律建议
对于原告而言：
- 在提起诉讼前，应确保借款条的真实性和完整性，并尽可能收集其他相关证据来支持自己的主张。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，及时提供证据材料，并就被告提出的异议进行充分反驳。
对于被告而言：
- 如果对借款事实存在异议，应及时收集并保存相关证据材料，如微信转账记录、聊天记录等。
- 在诉讼过程中，应积极提出自己的主张和反驳意见，并就原告提供的证据进行质证和反驳。
如果您在此类案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。