犯罪嫌疑人做笔录不承认，该笔录仍然具有法律效力，但具体效力需结合其他证据综合判断。以下是对这一问题的详细解析：
一、笔录的法律效力基础
笔录，作为刑事诉讼中的一种重要证据形式，其法律效力主要来源于其记录内容的真实性和合法性。在刑事侦查过程中，侦查人员会依法对犯罪嫌疑人进行讯问，并将讯问内容如实记录成笔录。这份笔录，一旦经过犯罪嫌疑人的确认（如签字、捺印等），就成为了具有法律效力的证据之一。
二、犯罪嫌疑人不承认笔录内容的法律影响
不承认不直接否定笔录效力：犯罪嫌疑人在笔录上签字后反悔，或者拒绝在笔录上签字，并不直接导致笔录失去法律效力。笔录的效力主要取决于其记录内容的真实性和合法性，而非犯罪嫌疑人的主观态度。
需结合其他证据综合判断：如果犯罪嫌疑人对笔录内容提出异议，司法机关会结合其他证据（如物证、书证、证人证言、鉴定意见等）来综合判断笔录的真实性和合法性。如果其他证据能够支持笔录内容，那么笔录仍然具有法律效力；如果其他证据与笔录内容相矛盾，或者无法形成完整的证据链，那么笔录的效力可能会受到质疑。
三、犯罪嫌疑人的权利与应对策略
有权提出异议：犯罪嫌疑人对笔录内容有异议时，有权向司法机关提出。这是法律赋予的正当权益，旨在保障当事人在司法程序中的参与权和辩护权。
提供合理理由或证据：犯罪嫌疑人在提出异议时，应提供合理的理由或证据来支持自己的观点。例如，可以指出笔录记录不准确、存在误导性询问、违反法定程序等。这些理由和证据需要具体、明确，并能够直接或间接影响笔录的可信度。
寻求律师帮助：如果犯罪嫌疑人或其家属对笔录内容有异议，建议尽快向我咨询。作为专业律师，我能够提供详细的法律咨询，帮助分析异议的合理性、制定有效的辩护策略，并代表当事人与司法机关沟通协商。
四、司法机关的审查与裁断
面对犯罪嫌疑人的异议，司法机关会进行严格的审查。这包括但不限于对笔录记录的复核、对讯问程序的合法性确认、对其他证据的对比分析等。必要时，司法机关可能会决定补充侦查或排除非法证据，以确保案件的公正处理。
总结来说，犯罪嫌疑人做笔录不承认，并不直接导致笔录失去法律效力。笔录的效力主要取决于其记录内容的真实性和合法性，以及是否能够与其他证据形成完整的证据链。如果犯罪嫌疑人对笔录内容有异议，应提供合理理由或证据来支持自己的观点，并寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。