承揽合同中并非绝对不允许三倍赔偿，但具体能否主张三倍赔偿需依据合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在承揽合同中，双方当事人有权自由约定违约责任，包括赔偿数额的计算方式。如果合同中明确约定了在一方违约时，应向对方支付三倍赔偿，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定是有效的，违约方应当按照约定支付三倍赔偿。
   • 例子：假设承揽合同中约定，如果承揽人未能在约定时间内完成工作，需向定作人支付合同总价款三倍的赔偿金。若承揽人确实违约，定作人就有权依据合同约定要求承揽人支付三倍赔偿。

2. 法律规定限制：

   • 即使合同中有三倍赔偿的约定，但如果该约定显失公平，或者赔偿数额过高，可能被法院或仲裁机构根据实际情况进行调整。根据《民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 法律背景：法律旨在保护合同双方的合法权益，防止一方利用优势地位或对方的无经验、轻率等订立显失公平的合同。因此，即使合同中有三倍赔偿的约定，如果实际上造成的损失远低于三倍赔偿的数额，法院或仲裁机构可能会根据公平原则和诚实信用原则，对赔偿数额进行调整。

3. 无约定时的处理：

   • 如果承揽合同中没有约定三倍赔偿，那么在一方违约时，另一方通常只能要求违约方赔偿实际损失。实际损失包括直接损失和间接损失，但应以可预见的损失为限。
   • 法律建议：在没有合同约定的情况下，如果定作人希望获得更高的赔偿，可以在合同中明确约定违约责任和赔偿数额的计算方式，或者通过其他方式（如要求承揽人提供担保）来降低风险。

4. 特殊情形下的三倍赔偿：

   • 在某些特殊情形下，如承揽人故意隐瞒重要事实或提供虚假信息导致定作人遭受损失，定作人可能有权依据《消费者权益保护法》等相关法律法规主张三倍赔偿（如果适用）。但这通常适用于消费者与经营者之间的交易，且需要满足一定的条件。
   • 可能法律后果：如果承揽人的行为构成欺诈，且定作人能够证明其因此遭受了损失，那么定作人可能有权要求承揽人支付三倍赔偿。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同内容和实际情况。

总结与建议：

• 在承揽合同中，三倍赔偿并非绝对不允许，但具体能否主张需依据合同约定和法律规定综合判断。
• 建议在签订承揽合同时，明确约定违约责任和赔偿数额的计算方式，以降低风险并保障自身权益。
• 如果遇到合同纠纷或需要主张赔偿，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。