合同中若明确约定败诉方需承担车旅费，则败诉方应按照合同约定进行赔偿；若合同未明确约定，则需根据法律规定及实际情况综合判断是否赔偿及赔偿范围。以下从不同情况展开说明：
合同有明确约定
- 当合同中明确写明了败诉方需承担车旅费时，这一条款即成为双方之间的有效约定。在合同纠纷发生后，若一方败诉，那么该败诉方就需要按照合同中的具体约定，向对方支付相应的车旅费用。比如，合同中可能详细规定了车旅费的计算方式，是按照实际发生的费用凭票据报销，还是按照一定的标准进行计算等。在这种情况下，败诉方应严格遵守合同约定，履行赔偿义务。
合同无明确约定
- 根据法律规定：在我国法律中，并没有普遍规定败诉方必须承担对方的车旅费。但是，在一些特定的法律关系中，可能会有相关的规定或原则可以适用。例如，在侵权纠纷中，如果侵权行为导致了受害人的车旅费损失，且该损失与侵权行为之间存在因果关系，那么受害人有权要求侵权人赔偿车旅费。不过，这并不属于合同纠纷的范畴，而是基于侵权法律关系。
- 根据实际情况综合判断：在合同纠纷中，如果合同没有明确约定车旅费的承担问题，法院在判决时通常会根据实际情况进行综合判断。这包括考虑双方当事人的过错程度、纠纷产生的原因、车旅费发生的合理性等因素。例如，如果一方当事人因为故意违约或重大过失导致合同纠纷的发生，且对方因此产生了必要的车旅费支出，那么法院可能会酌情判决违约方承担部分或全部车旅费。但如果车旅费的发生与合同纠纷没有直接关联，或者属于非必要的支出，那么法院可能不会支持对方的赔偿请求。
建议：
- 在签订合同时，如果双方希望败诉方承担车旅费，务必在合同中明确约定这一条款，包括车旅费的计算方式、支付时间等具体内容，以避免后续产生纠纷。
- 如果合同中没有约定车旅费的承担问题，且发生了合同纠纷，双方应积极协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，但在诉讼过程中，要充分准备证据，证明车旅费的发生与合同纠纷之间的关联性以及合理性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。