结论：原材料销售品质超过采购品质，并不直接等同于弄虚作假，但具体是否构成弄虚作假，需结合实际情况和相关法律规定进行综合判断。

分析：

1. 弄虚作假的定义：

   • 弄虚作假通常指的是在交易或合作过程中，故意提供虚假信息、隐瞒真实情况或采取其他欺骗手段，以误导对方或获取不正当利益的行为。

2. 原材料销售品质超过采购品质的情况：

   • 如果销售方在销售原材料时，明确告知了买方原材料的实际品质，并且买方在知情的情况下接受了这种品质，那么销售方并未弄虚作假。
   • 如果销售方在销售过程中故意隐瞒了原材料品质提升的事实，或者通过某种手段使买方误以为原材料品质并未提升，从而获取了不正当利益（如更高的价格、更好的交易条件等），那么这种行为可能构成弄虚作假。

3. 法律判断：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，不得弄虚作假、欺诈他人。
   • 如果销售方的行为违反了诚实信用原则，且给买方造成了损失，买方有权要求销售方承担相应的法律责任，如赔偿损失、撤销合同等。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，法院会根据双方提供的证据、交易习惯、行业惯例等因素，综合判断销售方是否构成弄虚作假。
   • 例如，如果销售方能够提供充分的证据证明其已经明确告知了买方原材料品质的提升，且买方在知情的情况下接受了这种品质，那么法院可能会认定销售方并未弄虚作假。

建议：

• 对于销售方而言，应当遵循诚实信用原则，在销售过程中明确告知买方原材料的实际品质，避免弄虚作假的行为。
• 对于买方而言，在购买原材料时应当仔细审查销售方提供的信息，必要时可以进行质量检测或要求销售方提供质量保证文件，以确保自己的权益不受损害。
• 如果双方在交易过程中发生了争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

后续行动：

• 如果你作为买方或销售方，在交易过程中遇到了类似的问题，或者对原材料品质、弄虚作假等法律问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。