在盗窃案件中，有谅解书和无谅解书在法律后果、量刑情节以及司法实践中的处理上均存在显著区别。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律后果上的区别

1. 有谅解书的情况：

   • 量刑减轻：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，取得被害人谅解是量刑时的重要考量因素。在盗窃案件中，如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人的书面谅解，法院在量刑时通常会予以从轻或减轻处罚。
   • 可能适用缓刑：对于犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的盗窃案件被告人，如果取得被害人谅解，法院更有可能考虑适用缓刑。

2. 无谅解书的情况：

   • 量刑无额外减轻：在没有取得被害人谅解的情况下，法院在量刑时将主要依据犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素进行裁决，无法因谅解而获得额外的量刑减轻。
   • 缓刑适用难度增加：对于未取得被害人谅解的盗窃案件被告人，即使犯罪情节较轻，法院在考虑适用缓刑时也会更加谨慎，因为缺乏被害人的谅解可能被视为被告人悔罪态度不够明确或社会危害性较大的表现。

二、量刑情节上的区别

1. 有谅解书作为量刑情节：

   • 悔罪表现：取得被害人谅解通常被视为被告人具有悔罪表现的重要证据，有助于法院在量刑时予以从轻或减轻处罚。
   • 社会危害性降低：被害人谅解也表明被告人的行为对社会造成的危害程度有所降低，因为被害人已经表示愿意原谅被告人的过错。

2. 无谅解书作为量刑情节：

   • 悔罪态度不明：在没有取得被害人谅解的情况下，法院可能难以判断被告人的悔罪态度是否真诚，从而在量刑时更加严格。
   • 社会危害性未减：缺乏被害人的谅解也可能被视为被告人的行为对社会造成的危害程度未得到有效缓解，因此法院在量刑时可能不会给予额外的宽容。

三、司法实践中的处理

1. 有谅解书的案件处理：

   • 调解优先：在司法实践中，对于有谅解书的盗窃案件，法院通常会优先尝试通过调解方式解决纠纷，以促进社会和谐稳定。
   • 量刑建议倾向从轻：检察机关在提出量刑建议时，也会充分考虑被害人谅解的因素，倾向于提出从轻或减轻处罚的建议。

2. 无谅解书的案件处理：

   • 严格依法裁决：对于没有取得被害人谅解的盗窃案件，法院将严格依据法律规定和犯罪事实进行裁决，不会因缺乏谅解而给予额外的宽容。
   • 量刑建议可能较重：检察机关在提出量刑建议时，也可能因缺乏被害人谅解而提出相对较重的处罚建议。

总结与建议：

在盗窃案件中，取得被害人谅解对于犯罪嫌疑人或被告人来说至关重要。它不仅有助于在量刑时获得从轻或减轻处罚的机会，还可能增加适用缓刑的可能性。因此，我建议犯罪嫌疑人或被告人在案件处理过程中积极与被害人沟通协商，争取取得被害人的谅解。同时，也要积极配合司法机关的工作，如实供述犯罪事实、认罪认罚，以展现自己的悔罪态度和社会危害性降低的表现。如果你或你身边的人遇到盗窃案件相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。