“父债子偿”在法律上并不普遍成立，其是否有效取决于具体情形和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 独立性原则：父与子是两个独立的民事主体，他们的财产和债务是相互独立的。根据《民法典》的规定，父亲的债务不应由子女来承担，除非存在特定的法律关系或约定。
   • 无“父债子偿”条文：《民法典》中并未规定“父债子偿”的条文，这进一步确认了父子间债务的独立性。

2. 特殊情况下的债务承担：

   • 子女继承父亲遗产：
     • 根据《民法典》第一千一百六十一条，如果子女继承了父亲的遗产，他们有义务在继承遗产的实际价值范围内偿还父亲生前的债务。
     • 示例：若父亲去世时留下50万元遗产及30万元债务，子女选择继承则需用遗产偿还债务；若债务超出遗产价值，子女无法定偿还义务，除非自愿。
   • 子女作为担保人：
     • 如果子女为父亲的债务提供了担保（如保证、抵押、质押等），在父亲不能按时偿还债务时，子女需按担保合同约定承担相应责任。
     • 保证担保示例：子女为一般保证人时，需在父亲经强制执行后仍不能履行债务时承担责任；若为连带责任保证人，债权人可直接要求子女偿还债务。
   • 债务属于家庭共同债务：
     • 若父亲所欠债务用于家庭共同生活或共同经营，属于家庭共同债务，子女作为家庭成员也需承担偿还责任。
     • 示例：父亲以家庭名义借款用于共同经营的生意，且生意收益供家庭使用，子女可能需与父亲共同偿还债务。
   • 恶意转移财产：
     • 特殊情况下，如债权人能证明父母将财产转移给子女以逃避债务，子女可能在转移的财产范围内承担清偿责任。这基于债权人权益保护和防止恶意逃债的法律原则，而非“父债子偿”。

3. 家庭内部约定与传统：

   • 虽然有些家庭可能根据内部约定或传统由子女自愿承担父母的债务，但这种做法基于家庭内部的协商和意愿，并不具有法律强制力。

法律建议：

• 在处理“父债子偿”相关问题时，应首先明确债务的性质和来源，以及子女与父亲之间的法律关系。
• 如果子女继承了父亲的遗产，应在遗产实际价值范围内承担债务清偿责任。
• 如果子女为父亲的债务提供了担保，应了解担保合同的具体内容，并在必要时寻求法律帮助。
• 对于家庭共同债务，应确保有充分的证据支持，并明确各家庭成员的责任范围。

可能后果：

• 如果子女在继承遗产后未按规定清偿债务，债权人可能通过法律途径追讨债务，甚至可能影响子女的信用记录。
• 如果子女作为担保人未履行担保责任，债权人也有权要求子女承担相应的法律责任。

综上所述，“父债子偿”并非普遍适用的法律原则。在处理相关问题时，应根据具体的法律条文、实际情况及证据来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。