网贷公司在能联系到债务人的情况下，给紧急联系人发短信一般是不合规的，以下从不同角度为你详细分析：

从合同约定角度

1. 若合同有明确约定：在借款人与网贷公司签订的借款合同中，如果明确约定了在特定情况下（如能联系到债务人时）网贷公司可以向紧急联系人发送短信通知相关事宜，那么网贷公司的行为在一定程度上具有合同依据。但这种约定也需要在不违反法律法规强制性规定的前提下才有效。例如，合同中不能约定一些侵犯紧急联系人隐私权、名誉权等不合理的内容。如果合同约定合法合规，网贷公司按照约定发短信，其行为的合规性相对较高，但紧急联系人仍有权要求网贷公司停止不合理的骚扰行为。
2. 若合同无明确约定：在没有合同约定的情况下，网贷公司在能联系到债务人时擅自给紧急联系人发短信，缺乏合同层面的合法依据。这种行为可能侵犯了紧急联系人的合法权益，因为紧急联系人并非借款合同的当事人，没有义务承担接收此类短信的责任。

从法律法规角度

1. 侵犯隐私权方面：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。网贷公司在未经紧急联系人同意的情况下，向其发送短信，可能涉及到对紧急联系人个人信息的不当使用和侵扰，侵犯了紧急联系人的隐私权。例如，短信内容可能包含债务人的借款信息、还款情况等，这些信息属于债务人的隐私范畴，紧急联系人在不知情的情况下被泄露相关信息，其隐私权受到了侵害。
2. 违反金融监管规定方面：金融监管部门对于网贷公司的业务操作有严格的规定和要求。一些监管规定明确要求网贷公司在催收债务时要遵循合法、合规、文明的原则，不得采取不当手段骚扰债务人及其相关人员。如果网贷公司在能联系到债务人的情况下，仍然频繁给紧急联系人发短信，可能被视为违反了金融监管规定，会面临监管部门的处罚。

从实际操作和道德层面

1. 实际操作不合理性：从实际操作的角度来看，在能够直接联系到债务人的情况下，网贷公司应该优先与债务人沟通解决还款问题。给紧急联系人发短信不仅可能无法有效解决债务问题，还可能给紧急联系人带来不必要的困扰和麻烦。例如，紧急联系人可能因为频繁收到短信而影响正常的生活和工作，甚至可能导致紧急联系人与债务人之间的关系紧张。
2. 道德层面不恰当性：从道德层面来讲，网贷公司的这种行为缺乏对紧急联系人的尊重和考虑。紧急联系人只是在借款时被债务人提供的一个联系方式，并没有义务为债务人的债务问题承担责任或受到骚扰。网贷公司应该秉持诚信、公正、负责的态度开展业务，避免采取不恰当的行为损害他人的利益。

如果网贷公司存在这种不合规的行为，紧急联系人可以采取以下措施维护自己的合法权益：

1. 与网贷公司沟通协商：紧急联系人可以首先与网贷公司取得联系，明确告知对方自己不愿意接收此类短信，要求网贷公司停止发送。在沟通时，要注意保留好相关的沟通记录，如短信截图、通话录音等，以备后续维权使用。
2. 向监管部门投诉：如果与网贷公司沟通无果，紧急联系人可以向相关的金融监管部门进行投诉。金融监管部门会对网贷公司的行为进行调查和处理，维护市场秩序和消费者的合法权益。
3. 寻求法律帮助：如果网贷公司的行为给紧急联系人造成了严重的损害，如精神损害、名誉损害等，紧急联系人可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益，要求网贷公司承担相应的法律责任。

如果你还有其他关于法律方面的问题，可以直接向我咨询。