在不知情的情况下成为从犯，主犯依然有责任，且从犯是否构成犯罪及责任大小需根据具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、主犯的责任
主犯的独立责任：在共同犯罪中，主犯因其主导或积极参与犯罪行为，承担主要的刑事责任。主犯的承认或供述，虽然可能作为证据之一，但并不直接决定从犯的责任。主犯的责任是基于其自身的犯罪行为和在共同犯罪中的作用来独立评估的。
主犯的供述与证据审查：主犯声称从犯不知情，这仅是主犯的单方面陈述。司法机关在审理案件时，会全面审查所有证据，包括物证、书证、证人证言、视听资料以及犯罪嫌疑人的供述等，以确保证据的完整性和客观性。主犯的供述需要与其他证据相互印证，才能作为认定事实的依据。
二、从犯的责任认定
不知情的一般原则：从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，其成立前提是存在共同犯罪，即各行为人需具有共同的犯罪故意，并彼此之间存在犯意联络。如果从犯确实对犯罪行为不知情，那么他不满足共同犯罪的构成要件，因此不构成犯罪。例如，若甲在不知包裹内藏有毒品的情况下，应乙的要求帮忙运输，由于甲对包裹内的物品性质并不知情，因此他没有运输毒品的故意，不能构成运输毒品罪的从犯。
不知情的严格认定：然而，“不知情”并非绝对的辩护理由。在司法实践中，对于“不知情”的认定往往较为严格，需要综合考量行为人的认知能力、所处情境、行为表现等多种因素。如果根据实际情况和证据可以推断出行为人应当知道相关违法犯罪事实，那么可能会被认定为具有犯罪故意，进而有可能构成从犯甚至主犯。
从犯行为的具体分析：在认定从犯是否知情时，司法机关会考察从犯在犯罪中的具体行为，如行为的性质、参与度及与犯罪核心的关联度等。同时，还会分析从犯的获利情况，比较其报酬与正常劳务的合理性，以及高额获利的合理解释性，作为判断其知情的辅助依据。此外，从犯在犯罪过程中的行为表现、态度及与其他犯罪嫌疑人的互动也是重要的判断线索。
三、法律程序与原则的重要性
全面审查证据：法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括主犯的供述、从犯的辩解以及其他相关证据，以确保判决的公正性和准确性。任何单一证据都不能作为认定事实的唯一依据，必须形成完整的证据链。
遵循法定程序：无论主犯是否承认，从犯的责任都需要在法律程序和原则的框架内进行确定。任何违反法定程序的行为都可能导致判决的无效或可撤销。因此，在处理此类案件时，必须严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。
四、实际案例中的复杂性与综合分析
在实际操作中，许多案件涉及复杂的情节和证据链，因此不能简单地根据主犯的承认来判断从犯的责任。每个案件都有其独特性，需要从多个角度进行综合分析和判断。例如，要考察从犯在整个犯罪过程中的具体行为表现、是否有异常获利、与主犯之间的沟通记录等情况，以全面评估其是否知情以及所起作用的大小。
五、建议与总结
保留证据：对于可能涉及不知情的情况，建议当事人尽可能保留相关证据，如通信记录、证人证言等，以证明自己在主观上确实没有犯罪故意。
积极配合调查：在司法机关调查过程中，当事人应积极配合，如实陈述事实，提供有利于自己的证据和线索。
寻求专业帮助：面对复杂的法律问题，建议当事人及时向我咨询，我会结合具体的法律规定、案件事实和证据，为你提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，主犯承认从犯不知情是一个需要考虑的因素，但并非决定性因素。在从犯责任认定的过程中，应严格遵守法律程序和原则，全面、客观地审查和分析所有证据，确保判决的公正性和合理性。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。